|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
19.07.2013 18:32:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Скорее Вы...
>> Вы преувеличиваете. До ракет, размещенных в северной части Китая от
>> подводных лодок США не меньше 3500 км. Такое расстояние балистическая
>> ракета не пролетит быстрее чем за 10-12 минут.
>
>А с Южной Кореи?
До Северного Китая - столько же. Можете по карте проверить. Китай, он большой.
>> В настоящий момент Китай не может причинить США неприемлемого ущерба
>> своими 20-тью ракетами, половину из которых могут просто сбить
>> кинетическими перехватчиками.
>
>поэтому и встал вопрос о передвижных комплексах с 12-ю боеголовками
>> В большой войне ставки другие и неприемлемый ущерб измеряется не двумя
>> большими городами.
>
>при СССР не могло быть большой войны с Китаем, она была бессмысленна
>> Срок годности можно продлять - у боеголовок он заведомо больше, чем у
>> самих ракет.
>
>у наших боеголовок 10 лет, у американских 15 лет, это общеизвестно.
Это не общеизвестно. В США, кстати боеголовки не делаются с 1992 года.
>После
>этого боеголовки нужно тащить на перезарядку. Но оружейного плутония давно
>не вырабатывают, все реакторы, способные на это закрыты, конгресс США на это
>выделил специально деньги, россиянам были построены ТЭЦ
>> Срок годности давно истек у американских мининтменов - последние два
>> пробных отсрела оказались неудачными.
>
>Плевать на <мининтмены>, им давно пора в музей, главное - <трайденты>, а они
>пока самая надежная ракета в мире, со сверхточной модернизированной
>боеголовкой
Насколько мне известно, если для Вас критический срок для тамошних боеголовок - 15 лет, то таковых на Трайдентах по крайней мере 80%. Постановка их на воооружение начата в 1990 году - 23 года назад. Да и потом число наших МБР подводных лодок ненамного меньше чем у США - примерно 200 штук против 280. И новые ракеты производятс с 1999 года ( с 2011 успешно прошел испытания помимо "Булавы" и комплекс "Лайнер" - последняя модернизация советской ракеты Р-29- Синева.
>> Как можно поставить на вооружение комплекс, который испытывался первый раз
>> менее года назад?
>
>повторяю - никто не знает, все это досужие домыслы, о китайских планах знают
>только то, что сами китайцы расскажут. Как-то заинтересовался темой, что
>американцы знают о китайских ядерных делах, почитал их журналы, их ведущих
>гуру, все они начинают свои статьи с неких предположений, высосанных из
>пальца, нет у них никакой информации, вообще никакой.
>>>Но DF-41 качественно лучше и Тополя,
>>>и Тополя-М, для противоракетной обороны он действительно головная боль со
>>>своими 12-ю боеголовками.
>>
>> На РС-24 по непроверенным данным стоят до 6 боеголовок, причем боеголовок
>> защищенных по технологии "Стелс" ( это данные точные) и маневрирующих.
>> Уже стоят на боевом дежурстве. Уже стоят по 4-10 голов на "Синеве".
>
>- Если боеголовка начнет маневрировать, она не только в цель не попадет, она
>в США не попадет.
Это преувеличение.
>- На конечном участке траектории боеголовке никакой стелс не поможет, она в
>коконе плазмы, даже у космонавтов радиосвязь не возможна, стелс там ни на
>что не влияет.
Но большую часть времени боеголовки проводят за атмосферой.
>На разгонном участке боеголовка закрыта обтекателем, и там
>стелс не при делах. Стелс может влиять только когда боеголовка в космосе.
Ага, на основном уастке траектории.
Но
>так как в космосе нет никаких естественных помех (поэтому и возможно
>отслеживать космический мусор размером в сантиметры), при которых стелс
>только и работоспособна, то и там, на мой взгляд, она бесполезна.
Это на Ваш взгляд. Сейчас отражательная спсообность наших новейших боеголовок - как от конфеты Чупа-Чупс - данные из первых рук.
>- Про РС-24 это типа не вранье? У нас все сейчас вранье.
>> юНаши же генералы вместе с Рогозиным время от
>>>времени рассказывают нам сказки об очередном чуде-оружии, нет ничего
>>>этого.
>>>Все это вранье.
>