Им наоборот поправили жизнь. Теперь буде время подумать над содеянным.
>> Вы тоже не пускаете соседей и требуете прописать их поведение в законе?>
>
>Конечно, если я их хочу потом посадить на два года и даже не использовать возможность отсрочки наказания для матери несовершеннолетней дочери.
Не понял.
> Люди, которые хотят прийти к вере для Церкви посторонними не являются, посторонними являются те, кто заходят в церкви поглумиться.<
>Странно, глумились, глумились и в театре и в уневирмаге и ничего, но стоило пропеть про Путина, сразу оказалось что поглумиться. Хороши православные, хороша идея милосердия. Даже отсрочки наказания не требуют.
На это я уже ответил ниже. То есть в том смысле, что да, надо было раньше привлечь.
>>>>>>Вот допустим, некто проник в Ваше жилище и обокрал. При чем здесь его религиозные или мировоззренческие позиции?<
>>>>>
>>>>>А при том, чот мой дом заперт и никт не имеет права туда войти. Церковь открыта и активно привлекает молодежь войти туда.
>>>>
>>>>>Мой дом – моя собственнось. Храм не собственностъ Гундяева. Где написано, что нельзя петь в храме? Где написано, чо нельзя одевать головной убор на голову? Что касается поступка пуссей, то они гниды. Но закона пока нет, а закон не имеет обратной силы.
>>>>
>>>> В Церкви есть свои правила поведения. При чем здесь государственные законы? Церковь - это община верующих, она, имеет право устанавливать на своей территрии свои правила поведения. Так же как Вы в своем доме.<
>>>
>>>Хорошо. Я установил правило – дома не моргать. Пустил к себе человека, и он моргнул. Его что на 2 года в тюрьму?
>>
>> Привлекут соседа только за то, что суд сочтет хулиганством, а не Вашим личным произволом.<
>
>Конечно, когда суд вершит свои приговоры по указке Путина.
Да хоть бы и по указке. Хорошо, когда глава государства дает правильные указания правоохранительным органам, которые уже два раза облажались и не привлекли прошмандовок к отвественности. Вообще с христианской точки зрения глава государства - государь - должен сосредотачивать в своих руках и исполнительную и законодательную и судебную власть. То есть вот такие вопиющие случаи государь должен судить лично по праву.
> Поведение в церкви установлено тысячелетия назад. А Ваш запрет на моргание - Ваша личная сиюминутная произвольная выдумка.<
>Время не важно. Кто и когда выдумал.
Как это не важно? Прицнипиально важно. То традиция, а то Ваш личный произвол. Это то же самое, что отождествлять закон и произвол.
>У нас не прецедентное право.
А тут нет никакого прецедентого права. Суд ни на какие прцеденты не ссылался.
>И все–таки, где все эти правила написаны? Главное, что нигде в законе не записано, что нельзя в храме петь песню про Путина и кепки особого покроя носить.
В законе и не могут быть описаны все случаи хулигансва на все случаи жизни. Я уже про это писал.
>И в библии этого нет и в решениях вселенских соборов и в решениях синодов...
В Церкви есть каноны поведения. И как раз закрпеплены они решениями вселенских соборов.
>>>< Люди, которые с эти не считаются с точки зрения госзаконов являются по крайней мере хулиганами.Щ
>>
>>>Где это в законе напусано, что то что у меня дома есть свое правило, о котором в законе нет ни слова, то нарушители этого правила есть хулиганы?
>>
>> В законе хулиганство оговорено в общих словах. Не может же закон не иметь общую форму, а прописывать все поведение на все вообще случаи жизни.<
>
>Ага возвращаемся к неписанным законам? Наплевать на милосердие? Да здравствует Путин!
Законы писаны, но не так, как их и невозможно написать. Милосердие и состоит в справедливом наказании. Судьи же в данном случае не привлекли очевидную статью за расжигание вражды между верующими и неверующими.
>>> Заметься, я к этим гнидам пусси отношусь очень отрицателно. Но Вы, как лохи, повелись на провокацию Путина.
>>
>> Да никто тут на Путина не повелся. Это как раз сторонники пусек повелись на то, что якобы это все Путин прописал.<
>
>Я не сторонник влагалищных бунтов. Они гниды, но у них есть дети, и закон нигде не прописал их поведения.
Закон прописал хулиганство. Сколько раз можно это повторять? Закон прописал расжигание межконфессиональной вражды - судьи на это закрыли глаза ( и совершенно напрасно).
>Их надо пороть, дать условник и забыть, нигде ни строчки об этом.
Пороть как раз законом не предусмотрено.
>А то стали народными героями с помощью лохов–верующих. Кто же как не Путин их раскрутил. Они давно све это совершили, а потом, как по команде их стали раскручивать. Вы бы почитали матчасть.
У какого народа они могли стать героями? - только у конченного.
>>>< За определенное хулиганство предусмотрено уголовное наказание.<
>>
>>>Ну и где фраза эта в законе? Мол, у меня дома моргать нельзя. Могрнешь = два года тюрьмы.
>>
>> В законе могут быть прописаны только общие положения. Положения про хулиганство там прописаны.<
>
>Понятно, неписанные законы, почему там не прописан запрет на пукание в моем доме?
Я уже на это ответил. Вы не понимаете, чо такое законы. Даже самые подробные инструкции не могут все детали формально охватить. Теоретически не могут. А законы - не инструкции.
>>>< Поэтому государство их судило за злостное хулиганство на почве ненависти (документально подтвержденной записями в их интернет-блогах) к церкви и верующимЩ
>>
>>>Причем здесь блоги? Мы об их поступке в церкви.
>>
>> Да при том, чтобы доказать злостный хулигансикий умысел. Что это действие заранее планировалось с полным осознанием того, что для верующих это будет неприемлемо.<
>
>Верно, планировалось, чтиобы Путина
А за Путина их никто не судил.
>>Ответьте мне по поводу всех этих фраз в законе. Путин Вас как лоха развел, а Вы даже не поняли.
>
>>Это Вас, как лоха, развели либералы своими намеками про Путина.<
>
>В отличие от Вас я умею сопоставлять факты. Вас же развели как лоха. Я уже давно вижу как проявляется двойные стандарты нынешних православных. Церковники Сталина и СССР кроют, а им, нашим "верующим", все божья роса.
Я тут при чем? Я не крою и не считаю Кирилла патриархом.
>>> Почему их не судили, за засовывание курицы во влагалищш. почему не судили за групповой половой акт?
>>
>> За последнее действительно могли бы и судить, но это уже вопросы к правоохранителям.<
>
>Вот он след Путина. Кто командует правоохранительными органами? Уж не Вы ли? Мозги–то включите, сопоставьте фактики. Кто комадует СМИ? Вон украли человека на Украине и ни гу–гу. Тут явно комада дана раскрутить и примерно наказать.
Из этого никак не следует незаконность и несправедливость данного конкретного наказания.
>>>Почему только когда вместе с Путиным. Эти гниды пусси они заодно с Путиным Их надо было ошррафовать как следует, у дать условку. И запретить о них писать в прессе.
>>
>>> < а следовало бы присовокупить и разжигание межконфессиональной вражды между верующими и атеистами, которое налицо и тоже подпадает под уголовную статью.<
>>
>>>Где эти законы, на которые вы все ссылаетесь?
>>
>>281 статья<
>
>Слив засчитан, как говорит незабвенный Куракин.
