|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
05.11.2000 02:07:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Школьная форма.
> Я б уточнила: к личной выгоде. А об-во вообще не обладает волей - оно
> не существо, а организованное множество людей.
У "организованного множества" есть организаторы. У них то воля есть? Или они у нас только о народе пекутся и к личной выгоде не стремятся потому что...
Роланд Бартес заметил в свое время что власть всегда говорит с позиции "здравого смысла". А оппозиции приходится доказывать свою правоту с помощью систематического аргумента. Забавна реакция "здравого смысла" на систематический аргумент. Автора обчиняют в наличии "специальных интересов". Я уже писал об этом в нити 203. Гос. чиновники обвинили ученых в том что включение умножения многозначных чисел и деления дробей в програму млажшей и средней школы является "специальным интересом" ученых. С позиции "здварого смысла", так сказать. У кого власть и СМИ у того и монополия на "здравый смысл". А вот идея а том что чиновники обслудивают "специальные интересы" своих выборных начальников и их спонсоров из большого бизнеса это из "здравого смысла" не следует. Тоесть по здравому размышлению понятно что это так, но в голову не приходит. Даже самим отфутболеным ученым.
Инстинктивная реакция - начать доказывать что ты не верблюд, а умножение и деление не "частный интерес", а всеобщее благо. А остановился бы на секунду. Подумал бы на всеобщее или нет. С классовой точки зрения.
У Кара-Мурзы в "Манипуляции" есть немного про использование языка чисел для манипуляции сознанием. Типа "Подавляющее большинство - 32% проголосовало..." Такими сообщениями кишит западная пресса. Меня, воспитанного Советской школой от них тошнит. Американы глотают. А Вы говорите "специальный интерес"
> =А чтобы поднять престиж учебы надо побольше говорить о производстве.=
> А не факт. Возможно это снизит интерес к учебе.
потому что... Когда Вы научитесь приводить хоть рудиментарные доказательства? Добавили бы "потому что люди не хотят владеть заводами и фабриками и участвовать в прибылях." можно было бы обсуждать.
В том числе и почему собственно не хотят. Это тоже очент интересная тема.
> И вообще, у Вас все суждения какие-то не в меру категоричные и одномерные.
Как 2*2=4? Стараемся. А Вам как надо? Чтобы у каждого свое мнение (почерпнутое из недавних телепередач) и все мнения в одну цену, а истины нет? Дудки! Мы тут для того и стараемся чтобы была истина.