|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
30.05.2010 08:07:09
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Крах СССР;
|
|
Покинувшим левое движение
> Не слышать голос разума . . .
В чем голос? В том как не надо делать? А как надо делать - туман. А у марксистов
не было тумана, когда они индустриализацию в СССР делали, все было четко и
понятно.
> Вы же как флюгер
Вы знаете после чего я отказался сотрудничать с солидаристами - после Кондопоги.
Кроме того, я не менял ядра своих взглядов, как был левым по убеждениям и врагом
нынешней власти, так им и остался. А вот солидаристы из стана левых
переместились в стан власти. Это и есть измена, измена левому движению.
> Вчера поливали Маркса помоями которых он не заслужил
Странно, но это Вы <поливали Маркса помоями> (марксисты из-за вас то и ушли с
форума), а я спорил с ними и предлагал вашей тусовке помириться с марксистами,
указывал вашим, как резко упал их уровень разговоров после разрыва с
марксистами. Забыли что ли?
> сегодня приписываете ему сокровенное знание, о котором ни вы ни он ни сном ни
> духом.
Всегда с отвращением относился к сокровенным знаниям, мистицизм меня не
увлекает, зато о сокровенном любят порассуждать солидаристы. У Маркса есть
логика, которой можно пользоваться, и она дает ясные и четкие ответы на
сегодняшние вопросы. У солидаристов нет такой логики, поэтому то и обсуждать
нечего, у ваших до сих пор и программы внятной нет - что делать.
> Разумной альтернативы чему? Фамилии Маркса? Вы ведь кроме его фамилии ничего о
> нем и не знаете. Как впрочем и о других. Сахлинс, которого вы процитировали, в
> приведенном фрагменте прикалывал марксистско-либеральную систему натурализации
> потребностей. Академик Полтерович, которого вы притянули, признает импотенцию
> марксо-либерального экономикса. Из этого вы выводите свою глубокую
> убежденность в безальтернативности марксолиберализма и всемирно-историческое
> значение вашей убежденности.
Знаю взгляды на марксизм Полтерповича, они меня никак не трогают, так как там
они были применены для анализа именно либеральной модели, все вполне корректно.
Но это только начало статьи, а далее взамен не способного ни на что либерально -
экономического анализа будет дан развернутый марксистский анализ. Другое дело,
что писать придется очень много, в головах у людей полная каша, власть
постаралась, и придется подробно разбирать вещи, о которых в противном случае
достаточно было бы просто упомянуть. Например, что такое фашизм, или что такое
диалектика и как ею пользоваться (без нее некоторый анализ просто не возможен).
Кстати, сколько можно повторять - я не являюсь марксистом.