|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
18.09.2009 21:37:25
|
|
|
Рубрики
|
Программа;
|
|
Первая претензия к Троцкому
Лето 1917 года.
В стране стремительно обрушивается экономика, причем еврейский капитал скупает останавливающиеся предприятия. Государственная организация такова, что местное земское самоуправление не имеет прав отстаивать государственные предприятия, находящиеся на их территории, а комиссары Временного правительства смотрят на скупку государственных предприятий сквозь пальцы.
В этих условиях большевики с Апрельской конференции настаивают на социалистических преобразованиях - как государственном вмешательстве в экономику с целью преодоления разрухи. Троцкий вплоть до момента вхождения в РСДРП(б) на 6 съезде отстаивает демагогическое требование мировой революции. А социалистические преобразования - могут не торопиться.
Перевожу на русский язык. В преддверии революции путем вооруженного восстания, решение о которой было принято на 6 съезде без участия Троцкого, но по инициативе Сталина, Троцкий и иже с ним выступали за взятие власти, но без изменения экономической тенденции. Той самой, которая вела к экономической катастрофе и переходу собственности в руки еврейского капитала.
Никаких планов и идей социалистических преобразований Троцкий в предреволюционный период 1917 года не выдвинул и не поддержал даже тогда, когда был обязан это делать в рамках партийной дисциплины. В августе 1917 года он, находясь в тюрьме, продолжал настаивать на мировой революции. В контексте происходившего - на захвате собственности еврейским капиталом уже в мировом масштабе путем военного подавления сопротивления национальных капиталов и господствующих политических классов Германии, Австро-Венгрии, Англии, Франции и т.п. руками революционных русских солдат.
Еще раз напоминаю: тенденция захвата собственности еврейским капиталом имела место быть в широком масштабе. Никаких мер противодействия этому процессу группировка Троцкого не выдвигала и не разрабатывала. Наоборот настаивала на неизменности существующей экономической обстановки даже после взятия власти - и до второго пришествия(мировой революции).
Таким образом, к социалистическому характеру конкретной Октябрьской революции Троцкий отношения не имеет. Он имеет отношение только к социалистической демагогии левых партий, созданных и возглавлявшихся главным образом евреями, но не имевших практических социалистических планов.
Более того, победа линии Троцкого означала бы полную потерю элементов социалистического управления экономикой в форме государственного управления. Русский народ при этом окончательно терял бы контроль над собственной экономикой.