|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
06.09.2009 15:31:30
|
|
|
Рубрики
|
Программа;
|
|
Ответ прост.
>Я повторю вопрос, без ответа на который обращение к спорыньевой теории вообще теряет всякий смысл:
>Итак, почему все известные миру вспышки отравления спорыньей тут же давали огромное количество острых форм (конвульсих, гангрен), но не давали опуханий, а именно в 1933 году потребление спорыньи вдруг стало приводить к такому странному патогенезу?>
Потому, что отравления были при отсутствии недоедания.
>Раз нет ответа, то и смысла привлекать спорынью в рассуждения нет.>
Блестящая эрудиция и логика.
>Люди опухали от вынужденного употребления суррогатов. Вот типичные последствия от употребления корневищ, например, тростника: " В неурожайные годы их выкапывают, сушат, размалывают в муку и добавляют к пшеничной или ржаной. Однако избыточное количество клетчатки в этой муке вызывает болезненные симптомы. Люди опухали, а в области живота ощущались непрерывная тяжесть и боль." http://www.iamok.ru/podm/netrad_med/catrast/18/5.html>
За ссылку спасибо. Она пригодится.