Re: Зеркало не...
Сопоставление с романом не совсем удачное- согласен, признаю. Но, с другой стороны, и красоту и изящность выражений нельзя считать основным достоинством художественного произведения. Равно как публицистическое произведение, характеризуется не только интеллектуальной насыщенностью (хотя этим, конечно, в первую очередь)… Впрочем, это тема уже из другой упаковки…
> Стал ли, например, роман Толстого менее интересным и значимым от того, что идеи супружеской измены и самоубийства не оригинальны?
>И это всё, что Вы почерпнули из романа?
Не очень понятно, для чего это замечание- надеюсь, Вы не предлагаете роман обсуждать?.. Но, похоже- просто, беспричинно злобствуете.
>И что такое вообще, оригинальная идея?
>Идея, добавляющая что-то новое и занимательное к тематике форума.
В этом смысле – опять же – согласен вполне.
Но вот вопрос: если ничего нового, оригинального, занимательного, интересного и т.д. статья не содержит, а тратить время на анализ (кстати не очень-то много и времени, статья по объёму совсем небольшая) не считаете нужным, тогда зачем вписались?
>Возражения по существу были озвучены,
Согласен
>судя по реакции общественности, будет сизифов труд.
И с этим согласен.
Но вопрос остался: зачем вписались? Просто ругнуться?
Или, как Ф.А.Ф – за для "пользы" ради? Тогда хорошо бы уточнить, в чем эта "польза" состоит и для кого именно?
NB.
Замечаю, последнее время, на форуме, какая-то полоса бессмысленного злобствования и ругательств пошла - кружатся, рычат, зубами длуг на друга клацают- спаси и сохрани, царица небесная...
