>>>Правильно. Абсолютно правильно. Только Вы забыли упомянуть, что сравниваете абсолютно мирный и благополучный отрезок из РИ с отрезком тяжелого технологического и социально-экономического перехода.
>
>>так ведь он и стал "тяжким" для народа благодаря большевикам. Об этом-то и речь.
>
>Не благодаря большевикам, а благодаря сверхвысоким темпам роста. Скажете не так? А ну в студию сравнение темпов роста промышленности в РИ в 1900-1911 и с 1927 по 1936 в СССР.
Нукайте кому-нибудь другому. А меня приучайтесь просить вежливо.
>>>Кстати, а 1931-1936 - это разве пятилетний отрезок? Нет, 6-летний. Давайте возьмем шестилетний отрезок из РИ. Скажем 1895-1900.
>
>>>>1895 27,9
>>>>1896 27,4
>>>>1897 26,0
>>>>1898 27,9
>>>>1899 24,0
>>>>1900 25,2
>>>
>>>Средний - 26,4
>>
>>>1931 - 24
>>>1932 - 23,3
>>>1933 - 29,5 (понятно почему)
>>>1934 - 22,1
>>>1935 - 23,3
>>>1936 - 25,8
>>
>>>Средний - 24,6
>
>>А почему вы взяли 19 век? Вы бы еще в 18 спустились в своих манипуляциях. В пятилетку 1907-11 показатель младенческой смертности - 24,5, а в шестилетку 1931-36 (или пятилетку 32-36) этот показатель ВЫШЕ.
>
>Фиксируем: отвечать не хотите. Поясняю, на 6 летку, которую я привел в РИ, если не ошибаюсь, приходится голод. Поэтому сравнивать 6-летки в РИ и в СССР надо только там, где одинаковые условия. То есть 6-летку в РИ с голодом надо сравнивать с аналогичной в СССР.
Опять не в тему. Так ведь на 1911 год - как раз и приходится "голод" в российской империи. О его "ужасах" помнится еще Кара-Мурза писал. А Вы в 19 век поперлись :) Я ж говорю - ступайте сразу в 18, дабы преимущества большевистского строя продемонстрировать.
>>То есть через четверть века вместо ожидаемого уменьшения этого показателя мы наблюдаем рост. Причем, гигиенические знания-то продолжали расти (о чем говорит снижение смертности в период НЭПа),
>
>Снижение смертности в период НЭПа означает только то, что в этот период страна не переживала ни революций, ни тяжелых реформ.
Снижение младенческой смертности в этот период - обычный процесс распространения гигиенических знаний, которому был дан старт еще в Российской империи. Уровень жизни к этому времени не достиг уровня царской России, а младенческая смертность продолжила снижение.
>>но условия жизни настолько ухудшились, что детская смертность в это пятилетие выросла.
>
>Естественно, ухудшились и детская смертность выросла. Далее вы делаете логический скачок - "во всем виноваты большевики". Из того, что детская смертность выросла в период перехода к современной промышленности (и появления с нуля целых отраслей промышленности) не означает, что в иных условиях при таких темпах перехода она не выросла бы.
Современная промышленность была уже в царской России и развивалась быстрыми темпами. А благосостояние росло! Ведь большевики не были у власти.
Re: И у - Scavenger04.03.2009 23:15:12 (23, 2125 b)
