>Тут я согласен с ФАФом, приход к власти "глобализаторов" сам по себе вовсе не означал автоматический распад. Проблема была в методе перехвата высшей власти, который разрушил саму идею власти.
Так Вы сам пишете, что глобализаторы были переплетены с националистами в элите. А в обществе у глобализаторов не было базы. Поэтому этот метод - результат борьбы в элите. И любой исход в этой борьбе автоматически подрывал власть.
> Т.е. "глобализаторы" вместе с их зарубежными доброжелателями были достаточно сильны, чтобы разрушить гегемонию второй части элиты, но не были достаточно сильны чтобы быстро организовать свою.
И это тоже.
>Ну это смотря на каком этапе. Вступление РИ в ненужную ей войну на стороне союзников глобалистов - это та точка, после которой очевидна сила глобалистов и неотвратимость Февраля. А Октябрь так вообще есть экспромт , т.е. такое состояние дел, когда альтернативы рождаются и воплощаются по ходу исторического действия.
Этап необратимости был пройден гораздо раньше - еще где-то в 1905 г. А может, еще раньше, когда в принципе Россия начала втягиваться в глобализацию.
Октябрь - экспромт, конечно, но экспромт закономерный, как действия пронациональной части общества в противовес глобализму.
