|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
21.12.2008 03:02:26
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Культура;
|
|
Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно
> Что ни Гайдар, ни Чубайс, ни Б. Федоров, ни Павловский - не интеллигенты, что
> ли? При всем Вашем желании это отрицать, они были и остаются представителями
> интеллигенции.
> Еще попытайтесь опровергнуть тот факт, что часть интеллигенции до сих пор
> продолжает считать Гайдара спасителем России образца 1992 г. и поклоняется
> Чубайсу как выразителю своих идеалов.
Все это не более чем исполнители, как Путин и Медведев, как Клинтон или Обама.
Исполнители выбираются по многим критериям, не последний из них - модный
экстерьер. А за исполнителями стоят действительные социальные силы и их
представители. Представитель - Ельцин, сила - высшая партийная и хоз
номенклатура, решившая приватизировать страну. Представитель - генерал Иванов,
сила - высшее чиновничество и силовики, потребовавшее изменения правил игры =
передела московской собственности, получение возможности широких масс бояр
принять участие в грабеже ресурсов <этой страны>. Ну и причем здесь какой-то
задрипанный слюнявый Гайдар? Он не более чем пешка, которую выпустили на поле,
когда это потребовалось, в том числе и для того, чтобы списать на нее затем все
безобразия, когда пешка оказалась не нужна, ее задвинули, заменили новой пешкой.
Как написано у древних китайцев про <идеалы Чубайсов> - у охранника могут быть
желания, но в данном случае ими можно пренебречь.
По Вашей логике, если завтра модным экстерьером у молодой части населения станет
умение ездить на роликовых коньках, и изберут президента - любителя езды на
роликовых коньках, а новый президент гробит все окончательно, то чтобы этого не
произошло, нужно бороться с роликовыми коньками?