|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
Борис
|
|
|
Дата
|
16.12.2008 20:08:10
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Культура;
|
|
И кто же должен определиться?
"я не против того, чтобы интеллигент получал 200000"
Только что вы считали пороком требование зарпоаты в 200 тыс. Вот вы и определитесь
"Но только если страна будет расти и развиваться (т.е. чтоб зарплата эта была не за счет ее распродажи)."
Разумеется.
" И чтоб у тети Маши, что в детском саду им сопли вытирала, пенсия чтоб хотя бы 50000 была."
Стоп. Мы про зарплаты говорим. Какая зарплата должна быть у "тети Маши"?
"Не умаляя заслуг технической и творческой интеллигенции (даже при всех их закидонах, особенно в последние 20 лет), скажу, что в первую очередь это - заслуга народа, что создавших это все интеллигентов кормил, поил, от примитивной работы освобождал."
"Кормил-поил" -это применимо к умственно отсалым и иждивенцам. Интеллигенция -это ни то и ни другое. Таких "кормильщиков поильщиков" полным полно и в самых отсталых странах мира -а великая наука и культура есть только в развитых. Так что разница между интеллигенцией, способной на великие открытия и созидание, и остальным так называемым "простым народом" -огромна.
Интеллигенция -соль нации, богаты и сильны те страны, в которых интеллигенция у власти и занимает привилегированное положения.