|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
19.11.2008 17:05:00
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Re: Сталин бы...
>Возможно, наоборот, стремление благородное (помещики получали свой надел земли), но неразумное с условиях товарного производства. Их и пытались образумить все, включая большевиков (превратить хорошие имения в совхозы, агростанции и пр.). Но представления крестьян о земле - реальный фактор, и большевики верно оценили его вес (корректируя свою позицию).
Товарное производство здесь не при чем. Помещичьи хозяйства с 1861 года имели 56 лет зарекомендовать себя в условиях самого что ни на есть товарного производства. Но вместо этого разорились. Крупные хозяйства оптимизируют ресурс имеющийся в избытке - труд, за счет производительности ограниченного ресурса - земли. Крестьянам предрассудки экономикса чужды. Представления крестьян о земле в условиях ее дефицита - максимизировать производительность ограниченного ресурса - земли.
56 лет крестьяне пытались образумить экономистов. Но представления экономистов о земле - реальный фактор. Чтобы его переломить потребовалась революция и Гражданская война. И то в 1933-м, а потом в 1988-м случился рецидив.
> То же самое с национализацией пром-сти, которой большевики никак не хотели. Но и тут они верно оценили фактор мировоззрения реальных рабочих.
То же самое с национализацией промышленности. Буржую невыгодно, он увольняет рабочих. Рабочим и обществу вцелом выгодно, они выгоняют буржуя и сохраняют и расширяют производство. И снова, взгляды Аганбегянов - реальный фактор. чтобы образумить экономистов пришлось устроить революцию и гражданскую войну. И все равно в 1988 случился рецидив экономического мышления и Аганбегяны устроили по-своему. Обвалили производство и выкинули на улицу рабочих.
--------------------------
http://www.orossii.ru