|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
17.11.2008 12:20:47
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
То есть оно ложно, или что?
Или одна и та же сущность допускает две истины отосительно себя?
>Об этом достаточно много писали и у нас, и на Западе. Принимать худ. образы за достоверные - ошибка.
Принимать образ Смердякова - за образ подлеца и иуды - это ошибка. В России таких людей не было. Это все гипертрофированный феномен.
>Они представляют важные феномены, но в гипертрофированном виде.
Особенно если учесть, что повествование происходит не в реальном времени, как в нынешних сериалах, а в виде отдельных, наиболее выразительных сцен.
>Напротив, Запад, чтобы управлять колониями, нуждался в достоверном знании.
Он нуждался в таком знании, которое направлено на разрушение. А ломать, как известно, - это не строить. Советую пересмотреть советский фильм про Миклухо-Маклая.
>Это и заставило западных антропологов применять научный подход.
Чтобы использовать определенные стороны туземных народов с точки зрения западных интересов. Там у них принято бескорыстно дарить - подарим им стекляшки, а они нам золото. Очень все честно и научно.
>Нуждалась и власть Российском империи (и потом СССР), но здесь знание было "упаковано" в традиционные формы и не передалось современной интеллигенции.
Да оно и не могло передасться. Оно принципиально не передается в тех формах, которые доступны современной интеллигенции.
>Признак провала "нашей" антропологии - довести дело до этнических войн, не имея для этого веских предпосылок.
При чем здесь антропология? "Этнические войны" - есть следствие конкретной злой воли, а не незнания. Нынешний западный финансовый кризис - что, признак незнания западными экономистами западной же системы финансов?