>Я тоже сказал - советские. Значит видел. В исходном материале ясно >сказано - перочинным ножём. Была бы финка - написали бы ясно.
Ну так и вот. Значит тем более понятно что он его добивал этим перочинным ножом.
Чем дальше предмет используемый как холоружие от холоружия тем труднее им убить человека иначе как добивая. Перочинный нож значительно далек от хол оружия. Его надо достать из кармана раскрыть и ударить желательно режущим ударом противника, а результативность будет гораздо слабее чем у хол оружия, вероятно понадобится несколько ударов даже в уязвимые точки, если противник еще сопротивляется и затрудняет точные попадания. Так что есть большие основания полагать, что советский суд вынес справедливое решение, приговор.
