|
|
От
|
Alexander~S
|
|
|
К
|
Karev1
|
|
|
Дата
|
07.11.2008 11:15:46
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Крах СССР;
|
|
Re: вопрос принципа
>>этнический состав большевиков не есть терминология, а есть важный фактор для изучения процессов этногенеза, шедших в большевистскую эпоху. Причем ключевых процессов, без которых не разобраться в том, что тогда произошло.
>>>>И, естественно, издеваетесь над здравым смыслом – национальноориентиристы большевики могли быть только еврейскими. На кого работаем?
>>>При чем тут евреи? Сталин, Калинин, Ворошилов, Буденный - евреи?
>>Ну вот что и требовалось доказать - участие в камуфляже при помощи нерепрезентативной выборки.
>Вы никак не поймете меня. Я как раз утверждаю, что большевики, в большинстве, - не евреи, не троцкисты, а патриоты-государственники.
Вы сейчас смешали в одно три измерения: этническое, идеологическое и политическое. Это, пардон, опять запутывание сведением достаточно разных классификационных характеристик в одно.
> Однако понятие коммунист слишком общее и высокое, и не хотелось бы его использовать в столь мелких дрязгах. Поэтому предлагаю их именовать троцкистами, т.б. этот термин за ними уже давно закреплен.
>>> Как нас учили в школе патриотизм и интернационализм - совершенно невзаимоисключающие понятия.
>>Меня в школе этому не учили.
>>По определению патриот это еще и тот кто ставит интересы своей страны превыше всего. В то время как для интернационалиста(опять же из определения) превалируют интересы кооперации наций. Потому если полного взаимоисключения и нет, то сильная антикорреляция налицо.
>Я не вижу тут антикорреляции.
А беретесь вводить новую терминологию.
А эта антикорреляция просто прет из всех щелей, хотя бы на примере текущего кризиса, когда противоречия между интересами отдельных стран и корпоративного международного сообщества обострились до предела.