|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
23.10.2008 18:26:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Дейтерий - устойчивый изотоп водорода.
>> изначально чистый плутоний
>
>Нет изначально "чистого плутония", в нем изначально всякие вредные изотопы
>(плутоний 240-241-242, и доли процента америция 241). Т.е.отделить их не
>получается. С плутонием вот какая проблема - рост его стоимости по
>экспоненте при повышении чистоты полученного плутония. Если обычный плутоний
>стоит раз в 100 дороже золота, тысячи баксов за грамм, то можете прикинуть,
>во что обошлось нашим и американцам получить по более 100 тон плутония, это
>все равно что 10 000 тон золота. И если задрать его цену в 10-к раз, чтобы
>получить его несколько чище, то карманы отвалятся.
При чем здесь карманы? - плутоний не продается на свободном рынке и вопрос его производства упирается только в себестоимость оборудования для его производства, оплаты труда людей, которые этим занимаются, а также во время ожидания, пока на этом оборудовании не будет достигнута нужная степень очистки.
>Поэтому и пишут, что все
>вопросы по поводу получения оружейного плутония являются прежде всего
>экономическими.
Ну прям.
>Возможна ли последующая очистка плутония? Пока никто его не
>очищает, считают экономически целесообразным сделать новый, старый
>складируют.
>По поведению американцев это хорошо видно, они платят по 300 млн
>баксов нашим, чтобы они вместо очередного реактора поставили обычную
>тепловую ТЭЦ, но о наших запасах оружейного плутония (100 тон = 20-25 тыс
>ядерных боеголовок) нисколько не беспокоятся (кстати, наши предлагали им его
>загнать). Зачем тогда платить нашим такие огромные суммы, если они могут из
>старого плутония <химическими> (= дешевыми) методами получить новый
>оружейный плутоний?
А чего в этих суммах огромного? - нащи на Запад вывозят суммы, выражающиеся числом 200 млрд. в год.
>"Свежий килограмм выделяет 2.2. ватта, а через пятнадцать лет - сто десять
>ватт, учтите это в организации эксплуатации заряда."
Что же там так развыделялось? - явно не амереций.
>Представляете, сколько там разной дряни внутри появляется? При такой
>интенсивности процессов там может очень сильно измениться изотопный состав.
>Например, там обязательно лежит рядом бочонок с дейтерием (если мощность
>заряда более 100 килотонн, а она на ракете всегда больше, следовательно -
>водородная бомба), и он дает не слабое излучение, у него период полураспада
>вообще крохотный.
Полно врать, дейтерий - устойчивый изотоп, он встречается в природе.
>Есть и другие части ядерного механизма, которые прилично
>сифонят. Излучения там хватает, чтобы изменить изотопный состав. Но вот
>какой в результате изотопный состав на выходе, не известно. Специалистов
>средь нас нет. Могу предположить от фонаря, что и плутония 240 там
>образуется навалом.
Из чего это его там образуется навалом?
>Тогда этому плутонию только в топку электростанции, так
>как 240-й от 239-го плутония не научились отделять, центрифуга такой малый
>разброс масс не берет.