Виноват, но и у меня нет возможности покадрово рассматривать ролик [3].
Простые остановки ролика в произвольные моменты, - показывают быстрое перемещение изображения в разные участки кадра. При съемке с самолета, удаленного на 50 км только по высоте от ракеты, - такое невозможно.
Самолет(серьезной массы) не может качнуться за 1/24 секунды на 10 градусов вокруг продольной оси, а потом за еще 1/24 секунды восстановить ориентацию относительно удаленного снимаемого объекта.
Никакие, сколько-нибудь разумной скорости колебания самолета относительно оси камера-ракета, - ТАКОЙ СКОРОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ УГЛА ЗРЕНИЯ НА ОБЪЕКТ ОБЪЯСНИТЬ НЕ МОГУТ. - Только редактирование: набор ленты [3] из съемок разными камерами с помощью ножниц и клея.
Лента [3] - НЕ ПРОХОДИТ ТЕСТ НА НЕРЕДАКТИРОВАННОСТЬ. Анализ соответствия соотношения кадров и времен событий на этом ролике - не имеет смысла.
Ролик [3] - получает отвод в качестве компетентного аргумента дискуссии - в смысле использования его в измерениях, связанных с частотой кадров.
В измерениях, не зависящих от честоты кадров: по углу скачка уплотнения, по радиусу фронта облака дымов и по другим, пока не использованным, свидетелям скорости ракеты, - ролик не отвергается.
В ролике [2] вопрос соответствия скорости съемки стандарту 24 кадра в секунду - проверен на всех основных операциях режима полета - остановке маршевых двигателей, включении РДДТ осадки топлива второй ступени, включение тормозных РДТТ первой ступени, конец работы тормозных РДТТ, выход ЖРД второй ступени на режим.
Скорость, полученная из зависимых от скорости съемки соотношений взаимных положений ракеты и облака дымов, - поверена двумя другими методами оценки скорости ракеты, независимыми от скорости съемки.
