Покровский, видите ли, уже никто не знает, что у Вас там со скоростью "Сатурна-5". Вы год назад поместили статью в каком-то платном издании по 160 руб/стр., но, если я правильно помню, за истекший год Вы на форуме минимум три раза пересмотрели собственные результаты. Вроде, Вы там какие-то поправки стали делать, в том числе и на поперечное движение... Так что цифры в той статье Вы сами уже несколько раз сами опровергли. Искать, где Ваши "самые окончательные" цифры вместе с их обоснованиями как-то влом, ибо уже совершенно непонятно, какие из собственных цифр Вы сами считаете уже опровергнутыми собственноручно, а какие - правильными и окончательными. Так что давайте Вы снова в одном месте соберёте свои "самые окончательные" результаты вместе с цифрами, лучше - в том же самом формате, т. е. в виде вордовского файла, например. Тогда хотя бы появится сам предмет обсуждения. А то в какие из Ваших цифр не сунешься - всюду риск, что Вы сами их уже и опровергли. ...И, когда будете делать свой очередной вариант, пожалуйста, начните сначала - мне вот, например, особо интересно, как у Вас там выглядит та самая асимптота с учётом поправок. В цифрах.
И ещё. Если я правильно помню, Вашу последнюю цифра (какой она там была? 1100 м/с или уже другой?) Карев считал неправильной. По-моему (пусть сам Карев меня поправит, если ошибаюсь), Карев был уверен, что столь низкая скорость невозможна. Хотелось бы услышать, думает ли так Карев до сих пор. И если он так думает, то я надеюсь на вашу, Покровский, плодотворную дискуссию с Каревом на тему того, какой может быть скорость, а какой не может. А то, боюсь, абсурд выходит: один опровергатель утверждает одно, а другой - совершенно другое. Этак выходит, что опровергатели не способны даже между собой договориться, что может быть, а чего не может. Вы уж попытайтесь как-нибудь договориться между собой.
Насколько я понимаю, по логике наших оппонентов доказательство соответствия точно известной скорости Сатурна-5 в точке разделения - кино- и фотосвидетельствам, - оказывается, всерьез зависит от того, какую цифру определили и на какой согласились между собой критики.
Оригинально! Я бы даже назвал это новым словом в методологии науки!
