Re: У меня...
> У Вас есть замечательный исторический пример реальной политической
> борьбы - самодеятельное партизанское движение. Никто никаких прав на
> борьбу не предоставляет, наоборот - идет подавление всеми силами.
Партизанское движение, как и армия, заточены под особую функцию -
уничтожение. Там действительно нет места демократии и сомнениям. Но
уничтожение и гражданское строительство это очень разные функции.
> И передача староверческой собственности в экономическую империю
> Гучкова происходит через формальный акт продажи - типа за рубль.
Итого, видим двухзвенную схему, есть настоящий собственник (община), а
есть управляющий (Гучков). А теперь нужно разбираться, как происходило
их взаимодействие, что сделало эту схему эффективной. Аналог на Западе
= акционеры + управляющие корпорацией. Когда корпорацию Джона
Рокфеллера по суду разделили на части как монополию, а ему запретили
вмешиваться в управление образованных кусков, его доходы за пару лет
возросли в 2 раза, так как разделенные части его империи стали
работать эффективней. Известный факт из истории бизнеса.
> Видите ли Вы в современном российском обществе какое-либо далекое от
> властных ожиданий, но неуклонно действующее, позитивно изменяющее
> облик экономики, изменяющее идеологическую физиономию русских,
> движение?
Хороший вопрос. Надо подумать. Кстати, какие условия дали начало
возрождению общин староверов? До какого времени они сидели тихо?
> Я вижу зачаток такого движения - в команде, группирующейся вокруг
> Мухина. И все!... - Остальное - спонтанные вспышки усилий одиночек
Мухин тоже одиночка. Нет вокруг него других ярких лидеров.
> Не хватает фантазии, чтобы найти формы возможного позитивного
> воздействия на российское общество изнутри, кроме парламентской
> болтовни.
Есть и другие социальные силы, которые стоят под парами и от
нетерпенья клацают зубами. Но давайте начнем с парламента, а не со
всего сразу, нам важны для начала <правила игры>. Иначе получим резню.
Слишком много всего скопилось, пока не былр свободного кровобращения в
обществе.
> Не возникает культурных движений типа того же Клуба самодеятельной
> песни, который через поэзию, через песню - вне коммерческой сцены -
> искал бы пути морально-этической реабилитации народа.
>
> Не просматривается движения ученых, реализующих вне пределов стен
> университетов и НИИ, а кухнях, гаражах, на дачах - программы
> реабилитации и возрождения отечественной науки и образования в
> лучших традициях универсализма, с возрождением интереса молодых
> людей к научному поиску - в пику современному ублюдочному и
> постоянно деградирующему образованию.
>
> Не просматривается движения в предпринимательской среде, которое бы
> не апеллировало бы к государству - типа: дай! А само бы сознательно
> строило бы неформальные структуры управления и планирования
> развития - в пику продолжающейся деградации сложных и наукоемких
> производств.
Этого всего не просматривается по простой причине, значит не они
следующие движущие силы, а настоящим еще надо себя осознать, или как
говаривал Маркс - стать из класса в себе, классом для себя. Только
ошибка Маркса была в том, что он взял для анализа слишком крупные
социальные группы.
> И в этих условиях я ЗА узурпацию власти чиновничеством.
На дне пропасти встретимся. Должно же быть у нее где-то дно?
Еще раз. На сегодняшний день не существует других схем управления
сегодняшним сложным обществом кроме развитой парламентской демократии.
Во всех остальных схемах получим малоэффективную систему управления,
где исполнительные органы работают исключительно на себя.
