|
|
От
|
Monco
|
|
|
К
|
Vano
|
|
|
Дата
|
21.11.2007 00:59:20
|
|
|
Рубрики
|
Идеология; Тексты;
|
|
Это ещё что...
>Замечание 2
>Приводя вот такие цитаты с такими "без комментариев":
>>Сегодня в России прятать их не надо и вредно. Они послужили важным идеологическим оружием перестройки и реформы, и если бы раньше были подвергнуты осмыслению и «спокойному серьезному» обсуждению, то этого оружия разрушители СССР были бы лишены. Аттали прекрасно сформулировал главные положения «антисоветского марксизма». Стоит их процитировать, хотя сам Маркс изложил их гораздо мощнее, эмоциональнее и с большой художественной силой.
>>Вот некоторые формулировки Аттали, без комментариев:
>...
>>В глубине души Карл всегда ненавидел труд, и не скрывал этого, с самого начала своих исследований назвав его главной причиной отчуждения, выходящего далеко за рамки капитализма. Он никогда не отстаивал право на труд, на полную занятость, — и борьба трудящихся за эти ценности казалась ему лишь способом увеличивать отчуждение».
>>В этих формулах – главная идеологическая весть книги Аттали. Он не исказил установки Маркса, скорее даже смягчил. Так, Маркс...
>
>т.е. явно дважды соглашаясь с выдвинутым Аттали тезисом о "трудоненавистничестве" Маркса, все-таки желательно хотя бы вкратце, прокомментировать это (хотя бы так, как это сделано про "реакционность" русской революции).
Вы лучше сравните следующие утверждения автора:
>>Маркс не просто «не верил в успех коммунистической революции в России», а считал такую революцию реакционной, поскольку она привела бы к «казарменному коммунизму» и повернула назад колесо истории.
>>...
>>Какой же революции ожидал Маркс от России? Ограниченной революции «направленного действия» как средства ослабления, а лучше разрушения Российской империи, которая в глазах Маркса была «империей зла». Если взять всю совокупность суждений Маркса о русской революции, начиная со спора с Бакуниным, то его отношение к ней сводилось к следующему: он поддерживал революцию, не выходящую за рамки буржуазно-либеральных требований, свергающую царизм и уничтожающую Российскую империю; он категорически отвергал рабоче-крестьянскую народную революцию, укрепляющую Россию и открывающую простор для ее модернизации на собственных цивилизационных основаниях
В первом случае утверждается, что коммунистическая революция в России по мнению Маркса будет реакционна и даже повернёт вспять в колесо истории, а во втором, что такая революция откроет просто для модернизации России. Я уже не говорю, что в том порядке, в котором автора выстроил фразы утверждение "коммунистическая революция в России возможна, но реакционна", является усилинием утверждения "коммунистическая революция в России невозможна", а по смыслу должна быть его антитезой.