|
От
|
Vano
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
Дата
|
20.11.2007 21:39:27
|
|
Рубрики
|
Идеология; Тексты;
|
|
Пара замечаний
Замечание 1
> Тему денег он делает одной из центральных в книге, давая ее в непривычном для нас фрейдистском ключе.
Слова "непривычном для нас" в данном предложении, на мой взгляд, не соответствуют действительности, по крайней мере в восприятии современной молодежи. Такой ключ как раз характерен для многих современных произведений.
Замечание 2
Приводя вот такие цитаты с такими "без комментариев":
>Сегодня в России прятать их не надо и вредно. Они послужили важным идеологическим оружием перестройки и реформы, и если бы раньше были подвергнуты осмыслению и «спокойному серьезному» обсуждению, то этого оружия разрушители СССР были бы лишены. Аттали прекрасно сформулировал главные положения «антисоветского марксизма». Стоит их процитировать, хотя сам Маркс изложил их гораздо мощнее, эмоциональнее и с большой художественной силой.
>Вот некоторые формулировки Аттали, без комментариев:
...
>В глубине души Карл всегда ненавидел труд, и не скрывал этого, с самого начала своих исследований назвав его главной причиной отчуждения, выходящего далеко за рамки капитализма. Он никогда не отстаивал право на труд, на полную занятость, — и борьба трудящихся за эти ценности казалась ему лишь способом увеличивать отчуждение».
>В этих формулах – главная идеологическая весть книги Аттали. Он не исказил установки Маркса, скорее даже смягчил. Так, Маркс...
т.е. явно дважды соглашаясь с выдвинутым Аттали тезисом о "трудоненавистничестве" Маркса, все-таки желательно хотя бы вкратце, прокомментировать это (хотя бы так, как это сделано про "реакционность" русской революции).