От Михайлов А. Ответить на сообщение
К Scavenger Ответить по почте
Дата 17.11.2007 16:09:16 Найти в дереве
Рубрики Манипуляция; Культура; Версия для печати

Вы это серьёзно?

>>Потому что атеизм - это не религия. Назовите признаки религии (их много, около десятка) и проверьте, соответствует ли им атеизм.
>
>У религии существует по крайней мере следующие признаки:

>1) Наличие объектов почитания/поклонения, сферы священного.
>2) Наличие религиозного учения в форме мифа, которое не верифицируемо жестким образом (опытно)
>3) Наличие общины верующих с разделением на служителей культа и простых адептов
>4) Наличие ритуалов поклонения священному.

>Я думаю, что этого во многом достаточно для того, чтобы констатировать, что перед нами религия. Секулярный гуманизм имеет:

>1) Свои объекты почитания и поклонения в сфере абстракции (научное знание, авторитет, опыт)
>2) Свое религиозное учение: миф о естественной (не обусловленной ничем извне) эволюции, миф о вечности человечества, миф о равномерном глобальном прогрессе и проч. Все это неверифицируемо опытными фактами.
>3) Наличие авторитетов-ученых (служителей мифа) и массы простых полуобразованных интеллигентов (адептов)
>4) Ритуалов практически не имеет.

>По 2,5 признакам совпадает с религией.

Вы что решили серьезно взять на вооружение мою ироническую реплику «Вы бы еще сказали, что материалисты поклонятся материи на нечестивых капищах. называемых академиями, институтами и университетами » ( https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/215/215847.htm )? Вы что действительно не понимаете чем отличается наука или научное мировоззрение от религии? Не понимаете что научное знание по самой своей природе не может быть объектом поклонения, а ученый — служителем мифа? Считаете что эволюционизм и историзм это мифы. а не научные концепции? И, что самое главное, неужели Вы не понимаете. что в случае искренности ваших заявлений. Вы дисквалифицируете себя как ученого? ведь если вы преподаете студентам не как исследователь, а как жрец, и излагаете не теории, а сакральные мифы в которые надлежит веровать. то это уже не наука, а самое натуральное мракобесие.