|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
24.09.2007 19:04:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Не для граждан, а для троцкистов...
>Сталинизм потерпел крах и пришел к полной несостоятельности как концепция.>
Где это даказано?
>Ссылки современных сталинстов на успехи СССР во сремена Сталина абсолюно никак невозможно привязать к дню сегодняшнему. Успехи жестко-авторитаритарной подваляющией всякую творчекую мысль сталинской ситемы был возможен лишь потому, что сталинизм опирался на мощный народный импульс совершенно противоположного рода, который был дан революцией. Насколько силен был это импульс, настолько долго сталинизм мог паразитировать не нем, постепенно "замораживая" Россию все больше и больше. В конце концов он выродился в хрущевизм, затем брежневизм и наконец ельцинизм.
>Сегодня же ситуация принципиально иная. Нет ни импульса, ни даже мало мальской традиции гражданского общества, традиции борьбы за свои права. В этих условиях любой авторитаризм будет на руку лишь корумпированно-олигархической верхушке. Ну Мирону то это по брабану, он ведь в демократической Италии живет, а вот нам тут жить.>
И Ленин жил в демократической Швейцарии. Демократия работает после 300 лет стрижки газонов. Надо, чтобы человек отдавал кошелек с деньгами владельцу, чтобы уваюжал правила уличного движения, а не подрезал машины. Тогда демократия будет работать.
>Взгляд современных левых (в частности Кагарлицкого) таков: в условиях глобализации национальное государство обязано быть сильным, чтобы противостоять бесчинству олигархического капитала, но сможет оно это делать лишь если будет находиться под контролем граждан.>
Что же вы тогда суд народа Мухина не поднимаете на щит?
>Сталинская же модель, кторую навязывают карамурзисты, никакого контроля со стороны граждан не предполагает, а значит выгодна не гражданам, а как раз корумпированной олигархии.>
Так нет сейчас граждан. В этом я со Скептиком согласен. Если сейчас ввести операции по введению электродов в обладть рая в мозге, то выстроится очередь.
>Это же главное противоречие
>социализма, в формулировке Скептика - противоречие между властью
>бюрократов и отсутствием у них собственности (не говоря уже о том, где
>Вы Сталина то нового найдете?). Есть два пути решения противоречия -
>один, распил собственности, что и произошло в СССР, другой - отбирание
>у бюрократии власти - на что просто так бюрократия не пойдет и
>сегодня, порвет всех на куски, как она не пошла и в СССР.
>Попытка построить <сталинизм> сегодня возможна только в мечтах,
>бюрократии нафиг не нужна власть без собственности, когда сегодня она
>имеет и то, и другое, и ловит кайф при этом. Кто будет строить новую
>бюрократическую систему? Бюрократия то против.