От miron Ответить на сообщение
К Almar
Дата 24.09.2007 20:29:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Главное – выгнать троцкистов, с остальными разберемся.

>потом евреев, потом комунистов, а кто останется то?>

Сталинисты.

>>>Сталинизм потерпел крах и пришел к полной несостоятельности как концепция.>
>>Где это даказано?
>
>доказано вашим существованием как "мыслителя" и тем "интеллектуальным" продуктом который вы выдаете на гора.

Спасибо за похвалу.

>>>Ну Мирону то это по брабану, он ведь в демократической Италии живет, а вот нам тут жить.>
>>И Ленин жил в демократической Швейцарии.
>
>мы с вами подробно уже разбирали вопрос вашего родства с тов. Лениным. Напомню, Ленин прятался в эмиграции от преследований правительства, а поехал в Швецарию за длинным рублем.>

Так и я прячусь от преследований троцкистов...

>>Демократия работает после 300 лет стрижки газонов. Надо, чтобы человек отдавал кошелек с деньгами владельцу, чтобы уваюжал правила уличного движения, а не подрезал машины. Тогда демократия будет работать.
>
>Но авторитарыный правитель вкупе с олигархо-бюрократической верхушкой , на которую опирается, это тоже такой же русский человек. С чего вы взяли что он уже научился уважать правила уличного движения? Или вы предлагаете в качестве сталина пригласть варяга из швецарии?>

Нет, из Италии.

>>>Взгляд современных левых (в частности Кагарлицкого) таков: в условиях глобализации национальное государство обязано быть сильным, чтобы противостоять бесчинству олигархического капитала, но сможет оно это делать лишь если будет находиться под контролем граждан.>
>
>>Что же вы тогда суд народа Мухина не поднимаете на щит?
>
>идея суда народа - неплохая идея. И даже такой поганец, как Мухин, не способен её до конца испоганить.>

Оказывается, у нас есть точки соприкосновения.

>>>Сталинская же модель, кторую навязывают карамурзисты, никакого контроля со стороны граждан не предполагает, а значит выгодна не гражданам, а как раз корумпированной олигархии.>
>>Так нет сейчас граждан. В этом я со Скептиком согласен.
>
>Так и я согласен. Но они и не появятся с неба, тем более при сталинщине. А если и появятся, то как они смогут эту сталинщину сбросить? Опять через кровавый бунт и гибель миллионов в гражданской войне?
>Гражданское общество надо равивать, - что мы (в отличие от карамурзистов) и делаем.>

Гражданское общество – путь в никуда. Надо восставанвливать советское коммунальное общество.

















>>Это же главное противоречие
>>социализма, в формулировке Скептика - противоречие между властью
>>бюрократов и отсутствием у них собственности (не говоря уже о том, где
>>Вы Сталина то нового найдете?). Есть два пути решения противоречия -
>>один, распил собственности, что и произошло в СССР, другой - отбирание
>>у бюрократии власти - на что просто так бюрократия не пойдет и
>>сегодня, порвет всех на куски, как она не пошла и в СССР.
>
>>Попытка построить <сталинизм> сегодня возможна только в мечтах,
>>бюрократии нафиг не нужна власть без собственности, когда сегодня она
>>имеет и то, и другое, и ловит кайф при этом. Кто будет строить новую
>>бюрократическую систему? Бюрократия то против.