> Любопытно было бы узнать, из чего был выведен наблюдаемый всеми
> постсоветский успех "победившей бюрократии". Троцкий и его предвидел
> тоже?
Никто не смог оценить административные способности авторитариста
Сталина, они уникальны, как и сделанные им "успехи социализма". Это
осознал во время войны Черчилль, поэтому и начал холодную войну. В
30-х никто не верил в успехи Сталина, включая Гитлера и немецкий
генштаб, поэтому они на полном серьезе и рассчитывали на блицкриг.
Сталину в 30-х смело поставляли "высокие технологии" тех времен,
обучали наших специалистов. Когда спохватились - перед ними стояла
индустриальная держава, победитель в мировой войне, и им стало
страшно, очень страшно. А после Сталина все стало загибаться. Попытки
реформ Косыгина провалились. Высшая бюрократия осознала, что она
обречена, СССР неумолимо проигрывал технологическое соревнования, а
значит и безопасность высшей бюрократии. Было два пути, один -
модернизация через демократические институты (что и требовали от СССР
евро-левые, включая троцкистов, о чем умалчивает СГ, о сути их
требований, представляя их просто врагами СССР), а это потеря статуса
бюрократами, второй путь - распил имущества, включая распил страны.
Угадайте с трех раз, что выбрали бюрократы? Американцы прислали сюда
лучших специалистов, распил был выполнен ювелирно, как заказывали
бюрократы, все значимые властные социальные группы, получили свой
лакомый кусочек, протестовать никто не стал, все уткнулись в свое
корыто. Понятно теперь - почему никто не восстал против явного гос
переворота и разрушения руководством страны? Да они . . . на <эту
страну>. Но после высшая бюрократия поняла, что она отсекается от
корыта, их подставили под неизбежный процесс с летальным исходом для
бюрократов. И высшая бюрократия начала ожесточенную борьбу за свое
выживание. Частью игры было - создать у быдла иллюзию национального
возрождения, стреножить быдло псевдо-патриотическими лозунгами. Другая
часть игры - попугать Запад. Повезло с ростом цен на энергоносители в
разы. Но все это иллюзия крепости, не имея продовольственной
безопасности, полностью завися от потока энергоносителей, имея на
местах полновластных князьков, которые хоть завтра готовы запродаться
другому хозяину, положение более чем шаткое.
Я вас умоляю - Кравченко П.Е.18.09.2007 16:05:32 (34, 278 b)
