|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
Руслан
|
|
|
Дата
|
17.09.2007 17:13:51
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Разве я мужчин в чём-то вышеуказанном обеляю? Всякого хватает и у них. Особенно, похоже, в последнее время.
Но есть и такая штука, как сравнение.
И от фактов - не уйти.
В частности, ригоризм, если ему создать условия - очень женская черта.
Давайте-ка объясните, например, почему:
а) Макаренко не смог перевоспитать малолетних проституток.
б) женский алкоголизм развивается быстрее и практические не лечится.
в) женская преступность более жестокая, чем мужская.
г) женская мстительность и беспощадность проявляется чаще, чем мужская и
является более изощрённей.
д) женщины старательно следуют образцам, даже в ущерб соответствиу их
реальности.
е) уделяют большее внимание мелочам, зачастую реально несущественным, но
порой упускают (иногда и сознательно) главное.
ж) почему женщину невозможно переспорить.
Если этого мало - я ещё таких вопросов подкину.
Будем смотреть в лицо фактам - или кружить во флажках фальшивых
идеологических табу, следующих из желания охранить приятные (и мне самому
приятные), но не имеющие отношения к реальности догмы?
И не делайте главную ошибку в восприятии того, что я высказываю по этой
теме:
не воспринимайте всё сказанное в парадигме "выше - ниже", "лучше - хуже",
"доминирование - подчинение" (такое впечатление, что это въелось у всех так,
что и не вытравить - спасибо западным просветителям).
Разность - это причина для взаимодополнения, а не повод для ранжировки.
А с господствующей парадигмой есть верный шанс загубить женщин, предоставив
им возможность под рукоплескание губить самих себя.