|
|
От
|
Karev1
|
|
|
К
|
7-40
|
|
|
Дата
|
11.09.2007 16:22:45
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Re: О том...
>> Как могли закрыть оптическую видимость описал Покровский.
>
>Простите, не заметил. Напомните, пожалуйста. Какое-то магическое заклинание? Что-то вроде "фигли-мигли"? ;)
Дымовую шашку в действии видеть не приходилось?
>>Скажу больше. При том, что каждый советский корабль в том районе был при персональным присмотром (и еще не известно все ли они были действительно разведчиками и были ли там вообще разведчики), не составило бы труда определить была ли у каждого из них физическая возможность вести оптические наблюдения.
>
>Карев1, соответствующие "оптические наблюдения" можно вести фотоаппаратом "Смена" в штурманской рубке. Или простой кинокамерой с палубы. И чем бы "определение физической возможности" помогло бы? Ракета-то уже летит.
Какой вы непонятливый! Если в кабельтове от нашего сейнера стоит американский эсминец, то он видит практически то же что и сейнер. Траектория полета Сатурна ему известна заранее. Например, в данный момент вторую половину трассы 1-й ступени закрыла тучка. ОК! Сидим курим. Только глушилки включили. Тучки нет - подняли вертолет, который в нужном месте эту тучку быстренко создал. А вы там на сейнере хоть общелкайтесь своей "Сменой".
>>Может кому-то в тот момент тучка закрыла обзор. Таким даже и оптические помехи ставить было не надо.
>
>Что значит "может" и что значит "тучка"? Чтоб был закрыт обзор, должна быть сплошная облачность от горизонта до горизонта. Тот же "А-11" стартовал при прекрасной видимости, "А-10" тоже.
См. выше.
>>А "Секретным материалам" я и сам не доверяю. Однако в данном случае, зачем ей этот эпизод придумывать? Ведь газетенка-то антисоветская.
>
>Ну дык. Из этого эпизода, будь он правдой, как раз следовало бы, что СССР тщательно наблюдал за пусками и во всяком случае видел всё происходившее из партера. :)
Вообще-то из описания следует, что американцы сильно опасались такого наблюдения и сделали все, чтоб его недопустить