Несоизмеримость управляющего воздействия и объекта управления.
Мигель,я много читал ваших трудов и на этом форуме и на форуме Паршева.Предлагаемые вами экономические меры выглядят вполне разумными. Действительно, кто будет спорить с тем, что перераспределение налоговых тягот с беднейшей части населения на богатейшую, благотворно скажется на том же ЖКХ и жилищном строительстве. Но вы простоянно упускаете из виду масштабный фактор. Ведь мало того, чтоб управляющее воздействие было направленно в нужную сторону, оно еще должно иметь соответствующую ситуации величину. а управляющее воздействие предлагаемых вами (и правительством РФ)мер ничтожно. Мне, как авиационному инженеру, приходит в голову аналогия с пассажирским самолетом, разбившимся в прошлом году у вас в районе Донбаса. Самолет там свалился в плоский штопор и сколько пилоты не двигали рулями и элеронами (пусть и в нужные стороны), их управляющего воздействия оказалось не достаточно для перехода самолета в нормальный полет. Так и сейчас в ЖКХ - рыночные меры (тут гайки приотпустить, а тут подзатянуть) не способны остановить падение всей ЖКХ в катастрофу. Реальные хозяйственники это понимают и пытаются в меру своих слабых сил решить проблему отнюдь не рыночными способами, а самыми что ни на есть административными. Например, у нас в Самаре последние два года (особенно в нынешнем году с приходом нового мэра) резко возросли объемы ремонта трубопроводных сетей. Однако разрыв между потребностями и возможностями в ремонте настолько велик, что вряд ли, даже возросшие темпы ремонта успеют сохранить ЖКХ от катастрофы.
А по поводу "алармисткой книги" СГКМ, вы что верите, что если катастрофа не произошла в 2006 г., то она не произойдет никогда? Другой вопрос, вызовет ли катастрофа ЖКХ социальную революцию или население предпочтет тихо замерзнуть.
