От Karev1
К Мигель
Дата 22.08.2007 13:23:23
Рубрики Архаизация; Катастрофа; Показатели; Хозяйство;

Несоизмеримость управляющего воздействия и объекта управления.

Мигель,я много читал ваших трудов и на этом форуме и на форуме Паршева.Предлагаемые вами экономические меры выглядят вполне разумными. Действительно, кто будет спорить с тем, что перераспределение налоговых тягот с беднейшей части населения на богатейшую, благотворно скажется на том же ЖКХ и жилищном строительстве. Но вы простоянно упускаете из виду масштабный фактор. Ведь мало того, чтоб управляющее воздействие было направленно в нужную сторону, оно еще должно иметь соответствующую ситуации величину. а управляющее воздействие предлагаемых вами (и правительством РФ)мер ничтожно. Мне, как авиационному инженеру, приходит в голову аналогия с пассажирским самолетом, разбившимся в прошлом году у вас в районе Донбаса. Самолет там свалился в плоский штопор и сколько пилоты не двигали рулями и элеронами (пусть и в нужные стороны), их управляющего воздействия оказалось не достаточно для перехода самолета в нормальный полет. Так и сейчас в ЖКХ - рыночные меры (тут гайки приотпустить, а тут подзатянуть) не способны остановить падение всей ЖКХ в катастрофу. Реальные хозяйственники это понимают и пытаются в меру своих слабых сил решить проблему отнюдь не рыночными способами, а самыми что ни на есть административными. Например, у нас в Самаре последние два года (особенно в нынешнем году с приходом нового мэра) резко возросли объемы ремонта трубопроводных сетей. Однако разрыв между потребностями и возможностями в ремонте настолько велик, что вряд ли, даже возросшие темпы ремонта успеют сохранить ЖКХ от катастрофы.
А по поводу "алармисткой книги" СГКМ, вы что верите, что если катастрофа не произошла в 2006 г., то она не произойдет никогда? Другой вопрос, вызовет ли катастрофа ЖКХ социальную революцию или население предпочтет тихо замерзнуть.
От Мигель
К Karev1 (22.08.2007 13:23:23)
Дата 26.08.2007 12:42:32

Спасибо за отклик

Но на данном этапе я не вижу ни смысла, ни возможности для себя отвечать в этой ветке на новые вопросы и замечания по моей позиции. Желающие могут завести новую тему на форуме Паршеведа http://parsheved.enjjoy.ru/forum/1 , там я с удовольствием уточню свою точку зрения на затронутую проблему, но уже буду приостанавливать свою просветительскую деятельность тогда и так, как посчитаю нужным я, потому как я сам и буду модерировать дискуссии с моим участием.
От Durga
К Karev1 (22.08.2007 13:23:23)
Дата 22.08.2007 16:50:02

Re: Несоизмеримость управляющего...

Давайте всетаки разбираться с алармизмом. Известен тезес о том, что переоценка опасности так же вредна как и ее недооценка. Некоторые люди коммунистической ориентации склонны рассуждать следующим образом: даже если мы переоцениваем опасность, то все равно кричать о ней полезно потому что:

- существует опасность гипотетически, и от перестрахования нет вреда, лучше перестраховаться.
- попугать народ и покричать о провалах "режима" всегда полезно, даже если это и ложь, в целях агитации.
- "почемуто" очень хочется всех попугать и самому побояться вместе со всеми, от этого становится приятнее и легче.

такой стиль мышления считаю глубоко попрочным
От Karev1
К Durga (22.08.2007 16:50:02)
Дата 22.08.2007 17:14:21

Re: Несоизмеримость управляющего...

>Давайте всетаки разбираться с алармизмом. Известен тезес о том, что переоценка опасности так же вредна как и ее недооценка. Некоторые люди коммунистической ориентации склонны рассуждать следующим образом: даже если мы переоцениваем опасность, то все равно кричать о ней полезно потому что:

>- существует опасность гипотетически, и от перестрахования нет вреда, лучше перестраховаться.
>- попугать народ и покричать о провалах "режима" всегда полезно, даже если это и ложь, в целях агитации.
Если мы за правое дело (в смысле правильное), то любая ложь - вредна. Нам нет смысла лгать, нам вполне достаточно правды.
>- "почемуто" очень хочется всех попугать и самому побояться вместе со всеми, от этого становится приятнее и легче.

>такой стиль мышления считаю глубоко попрочным
Совершенно согласен. Только я не считаю книгу о состоянии ЖКХ алармисткой.
Я как-то давно года 3 или 4 назад предложил на этом форуме (а перед этим на форуме Паршева) сообща написать ожидаемые сценарии развития событий, в том числе и катастрофические. Только сделать это максимально добросовестно,с цифрами и фактами. Однако никто меня не поддержал.