|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Мигель
|
|
|
Дата
|
03.09.2007 17:35:14
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Почтительность надо заслужить
> ясно, что именно стартовые условия я и учёл, вместе с темпами роста. Если
> страна А отстаёт от страны Б в два раза, за последующие N лет страна А
> выросла втрое, а страна Б в полтора, то это значит, что к конце N-летнего
> промежутка страны должны были сравняться.
Я действительно невнимательно просмотрел Ваше сообщение. Так как в нём содержится
абсурдный вывод, я выдвинул простое предположение, что Вы не учли первоначальные условия.
Это единственно логически возможный вариант.
> <<Если взять за точку отсчета 1960-й год, то тогда ВВП СССР составлял 58%
> ВВП США. При этом средние темпы роста на интервале между 60-м и 90-м
> годами у СССР составляли 5,1%, а у США - 3,1% в год. И если наложить эти
> темпы роста на базу 60-го года, то к 90-му мы получим примерно равные по
> размеру экономики. <...>
Верно. Но не получили. Из этого следует, что посылка не верна. Здесь 3 посылки:
П1: ВВП СССР в 1980 г. составлял 58% от ВВП США
П2: Темп роста ВВП СССР 1960-1990 5.1% в год
П3: Темп роста ВВП США 1960-1990 3.1% в год
Очевидно, одна из них ошибочна. Предполагаю, что речь идёт о посылке П2. Установить истину не так сложно, нужно обратиться к данным.
> ... когда были проведены межстрановые сопоставления, они показали, что
> советский ВВП в 1990 году опять составляет 63-65% от американского. <...>
Этот вывод абсурдный. Если посылки верны, то вывод следует с необходимостью.
ВВП СССР при данных допущениях не мог составить 63%. Почему же составил? Ваше объяснение неудовлетворительно:
> Эти сопоставления проводятся по другому принципу, чем сравнение динамики
> ВВП. Берутся достаточно большие корзины товаров, соизмеряется их оценка,
> качество и получается соотношение ВВП.>>.
Т.е. берётся произвольный сомнительный показатель, обоснование которого хотелось бы
увидеть (идею определения соответствия качества по сотне категорий товаров я отметаю сразу как фантастическую).
> <<Если верить Славе КПСС с его методикой подсчёта экономического роста по
> промышленным товарам, если СССР отставал в 1980 г. от Италии <...> в 2
> раза, то в 1990 г. он должен был сравняться с Италией. Однако если
> сравнить конечный результат, то <...> отставание не было преодолено, а
> увеличилось до трёхкратного.>>
Чушь. В 1980 г. СССР никак не мог "отставать" по промышленным товарам от Италии. Тем более в 1990 г.
Приведите цифры и источник.
> упомянутых науках довольно скромны, но не вам, дорогие искатели максимума
> линейного функционала внутри многогранника, меня оценивать!
Это Вы не по адресу.
> цитаты сообщений, даже без анализа. Я не намерен и далее терпеть подобное
> отношение. Участвовать в таких обсуждениях на таких правах мне не просто
> неинтересно, но и неприятно.
Вы уже давно тут не участвуете ни в каких обсуждениях, только хамите оппонентам при отсутствии глубоких познаний.