>их культурной подготовки не хватает для самого элементарного - предугадать, как их потрясание собственными моральными качествами выглядит со стороны.
Считаете восприятие гомоэка непредсказуемым? :-)
Боюсь огорчить, но предугадывать тут ничего и не надо. Во-первых по одним учебникам учились, в курсе, и знаем ваши рассуждения на сотню ходов вперед, во-вторых, если бы даже вашим "историческим материализмом" не владели, так эмпирики навалом. Архивы ломятся.
> Лицемерие и цинизм, с которым любители халявной икорки, бассейна по очереди и загородных особнячков поучают остальных быть бессребренниками, просто бросаются в глаза, и всякий раз поражаешься, почему они они не внемлют советам вести себя поскромнее и не выпячивать свою аморальность.
Да-да, никогда не понимал любителей давиться за икорку. Терпеть не мог бассейнов. Летом естественные водоемы имеются, а зимой, занимаясь греблей имел удовольствие переворачиваться в бассейне и потом мокрым на двадцатиградусном морозе пилить километра два до ближайшей автобусной остановки. Зимой автобусы у прудов не останавливались. Греб, кстати, без очереди. Видно у гомоэков нгребля непрестижна. И это, особничек за городом отстой. На работу не наездишься. Удивительно аморальные типы!
>> Наш патриотизм состоит в том чтобы уметь делать реальные вещи.
>
>Но из этого посыла прямо и неизбежно следует, что такие "технарей" и "естественников" должен кто-то направлять, чтобы подсказывать, какие именно "реальные вещи" нужны стране, людям, обществу.
Нет, паразиты нам не нужны, спасибо. С линейным программированием мы и сами управимся :-). И детей наших "историческому материализму" обучать не надо. Мы их лучше нормальному материализму обучим.
> В этом ничего страшного нет - нормальное разделение труда в развитом обществе. Страшно, когда такой вот "технарь" и "естественник" начнёт поучать остальных, что ему, якобы, никто не нужен, чтобы направлять - он сам справится.
Пусть паразиты боятся :-)
> Его культурный уровень настолько низок, что он сам не может оценить, насколько односторонне его развитие! Вот и получаем "технарей" и "естественников", которые считают, что они должны указывать экономистам, какую из пород скота выгоднее держать в хозяйстве, а не наоборот! Эти "технари" и "естественники" просто не видят серьёзной проблемы там, где она есть.
Какую породу выгоднее держать? Ну если гомоэка послушать то скорее всего спиртосодержащую :-)
>>Мое дело - профессиональный рост. Случись в России система желающая лечить русских и никарагуанских мальчишек, не Вы же со Скептиком будете лекарства да средства диагностики разрабатывать. :-) И уж конечно не вы с вашим быдловедением такую систему создадите.
>
>Причины Вашей эмиграции в США намного прозаичнее. Если бы это было не так, Вы бы не потрясали тут своей высокой нравственностью, а скромнее обсуждали бы более приземлённые конкретные вопросы.
Видите ли, обсуждать приземленные конкретные вопросы имеет смысл со специалистами. Серьезно обсуждать с вами конкретные приземленные спиртосодержащие культуры я не могу потому что таких не бывает.
-------------------- http://orossii.ru
