Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Война и мир;
Хорошая статья
Не без изъянов, но в целом неплохо. Автор пришёл к мысли, известной американским политикам ещё в конце 19 века: социальная политика в обществе должна осуществляться согласно системе нормативных критериев. Допустимые решения - это компромисс из накладывающихся друг на друга ограничений.
Каждый уместный социальный индикатор (вроде уровня бедности) обладает диапазоном допустимых значений. Таким образом выбор осуществляется в рамках.
> Очевидный крах применительно к нашей стране скроенной для обществ «третьего мира» либерально-монетаристской парадигмы заставляет её адептов и «агентов влияния» изобретать всё новые концепты, в большей степени соответствующие отечественным и мировым реалиям...
> Первая же фраза комментария - и сразу концептуальная ложь.
В чём же ложь? В том, что России навязывалась "либерально-монетаристская парадигма". Так это правда. В том, что она неадекватна? Так это тоже правда, это даже наши либералы усвоили. В том, что её адепты (наши либералы, например) ищут "новые формы" - так это тоже правда. Стали бы наши либералы брататься с троцкистами? Ну а Запад после серии неудачных монетаристских экспериментов от монетаризма тоже отошёл. Правда, до того, как монетаризм "применили" в России.
> Либерально-монетаристская парадигма, которая нигде и никогда не излагалась как инструмент прикладного управления, тем не менеее, служит именно таковым инструментом.
Что значит не излагалась как "инструмент прикладного управления"? Монетаризм - это взгляды на оптимальную экономическую политику. Что может быть более прикладным? Вы ошибаетесь.
> Теоретическая несосотоятельность подобных "парадигм" не может быть доказана, равно как и их теоретическая состоятельность.
Тем не менее, вопреки Вашему заявлению, это было сделано опытным путём.
> Она построена, чтобы методами безответственного управления привести мировую экономику к отношениям принципиально новой антиинтуитивной субъектности.
Шум.
> О каком же крахе можно говорить? О крахе управления, все цели которого достигнуты и продолжают достигаться, все менджеры которого эффективны, топ-, сыты-пьяны, нос в табаке и рейтинги их растут?
Крах - динамика экономики России в 90-ых гг. Это крах для общества. Надо так же заметить, что мировоззренчески современная власть отошла от либерального монетаризма по крайней мере на словах.
> Надо сказать, что концептуальная ложь с первой же фразы комментария избавляет нас от необходимости воспринимать последующий материал как концептуальный.
