просто одни стараются этого не допутитить, а другие покрывают палачей
>Вы, похоже, изначально взяли систему координат, где всё что связано со Сталиным и государственным аппаратом второй половины 30х - это плохо, а всё что связано с теми, кто был "репрессирован" это хорошо. Именно поэтому Вам так нужен был ответ, что Берия "участвовал в репрессиях" (вопрос был двоичный - участвовал\не участвовал, плохой\хороший). Такой подход не конструктивен потому что во-первых он огрубляет реальность, сводит всё к битовому противостоянию одноклеточых образов(на уровне зло-добро), во-вторых препятствует уточнению модели.
Тем не менее именно такой подход во всем цивилицованном мире (и в СССР и в России) признается как единственно возможный подход в судебных делах. Факт совершения преступления никак не отменятется тем, что имелась тенденция к уменьшению этих преступленй. Вы имеете что-то на это возразить по существу? Если нет, то все-таки каков ваш ответ: был ли виновен Берия в репрессиях против невиновных?
>Вы не подвергаете сомнению данные Кожинова, просто (похоже на то) игнорируете их, поскольку они не вписываются в битовую схему.
Эти данные ничего не изменяют применительно к приведенным выше рассужениям. Но раз уж речь зашла о Кожинове. Понимеете, дело в том, что надо знать, кто такой Кожинов. Это человек откровенно свихнувшийся на почве антисемитизма. Таким в приличном обществе просто руки не подают. К тому же откровенный антисоветчик и антикоммунист.
>Как насчёт снижения в 20(!) раз числа смертных приговоров с 1938 до 1940? Надо это как-то интерпретировать, оценку дать?
Зачем?
>Ну а в итоге имеем "Вот если бы Берия пришел и вообще не стал провоить ни одной репрессии против невиновных - тогда другое дело." Это на уровне "слезинки ребёнка",
повторяю, это просто на уровне обычных юридических норм двадцатого века
>используя такой подход логически придётся придти к отрицанию государственной системы правосудия и наказания вообще.
это у вас получается отрицание, тк.к вы иногрируете наличие этих норм
>В любой стране в любое время выносятся и выносились ошибочные судебные приговоры, от Швейцарии до Китая, от США до Танзании. А "невиновность" - она на лбу не написана. Выносить приговоры - это работа всех судей,
а разоблачать нечистоплотных судей - это то же важная работа, кторую честные люди также стараются делать в любой стране. Вы однако взялись за иную работу - их покрывать.
Что же касается вопроса: были ли приговры большого террора "ошибочнми" или это было сознантельное уничтожение невиновных - то этот вопрос давно изучен историками, реабилитационными комиссиями и т.п. Вы ознакомьтесь сначала с результатами.
