|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
30.05.2007 15:48:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Это противопоставление теряет смысл, если известно, что...
>>Советизация включала не отказ от национального своеобразия, а наоборот - его подчеркивание. Идеология еще никогда не отрицала культуру, если это не было ее целью. Целью зрелой советской идеологии была инкорпорация в культуру, а не ее отрицание.
>Это не было ее прямой целью - культурная революция, как один из этапов строительства социализма, и главное, было ее реальным последствием. Инкорпорация в какую культуру? В советскую. Которая не только русская, и не столько русская.
Т.е. есть была не только инкорпорация в, но и трансформация культуры.
...советская культура является одним из временных воплощений русской культуры, стадий ее трансформации, такой же, какой являлась культура Российской империи и культура Московской Руси. Замечу, что при переходе от Московской Руси к Российской империи, культура также подвергалась жесткому отбору, однако, вы почему-то не говорите, что культура Российской империи - не русская. А между тем существовал в Российской империи многочисленный слой людей, считавший царя -антихристом, царских слуг - бесовскими слугами, а Православие - блудницей вавилонской - старообрядцев. Чем они принципиально отличались от диссидентов в СССР? Только тем, что вектор консервативности у них был направлен не на Февраль, а на допетровскую и дониконовскую Русь.
Так что нет такого противопоставления "советское - русское", или оно существует только в контексте противопоставления "культура Московской Руси - культура Российской империи - советская культура - постсоветская культура". Каждый раз культура подвергается радикальной трансформации и каждый этап радикально отрицает предыдущий. Разве что только последний этап имеет особенность - он отрицает ВСЕ предыдущие этапы в их фундаментальном качестве (традиционность).
>>>2. Вы недооцениваете влияние школы, СМИ и общества по достижению стандартизации мышления, стереотипов и т.д.
>>Стандартизация мышления есть в любом обществе, в котором существует университетская культура, где за воспитание людей беруться целенаправленно. Ваш ответ лишен смысла - и в России ХIX в. была стандартизация мышления в рамках церковно-приходской школы. Разве стандарт - это плохо? Плохо, конечно, для гениев, но основная-то масса людей в любом обществе - конформна.
>Безусловно она есть всегда в централизованном государстве. Но в РИ были всякие школы, не только ЦПШ. А в СССР - все школы были с одной программой.
В РИ для народа были только ЦПШ - других массовых школ практически не было. Церковь, армия, социальная среда - вот что воспитывало личность. В СССР - партия, армия, воспитательные организации и социальная среда.
С уважением, Александр