>Мой официальный вопрос:
>ошибочность сталинизма сводилась к констатации перегибов, отхода от ленинских норм партийной жизни, нарушения соц.законности. Но неправильности сталинской модели нигде,… Скажите, пожалуйста, между каких строк советского преподаваня М-Л в школе можно было думающему школьнику вычитать, что социализм в СССР построен неправильный?
Вы верно подметили откровенную манипуляцию в тезисе Ивы. Голоса тех, кто действительно называл социализм в СССР неправильным, были настолько ничтожны в общем потоке голосов перестройки, что их практически можно не учитывать. Конкретных примеров таких голосов (действительно имевших широкий резонанс), критики марксизма обычно привести не в состоянии. К примеру, уже давно подобный вопрос на этом форуме задавался самому Кара-Мурзе. Он в ответ обычно приводил ссылку на какую-то женщину, якобы написавшую ему письмо, где она демонтрировала своё «искаженное марксизмом» сознание (она вроеде как верила в закон отрицания отрицания и поэтому, по мнению Кара-Мурзы, недостаточно активно выступала против коварных демократов) .
Хрущевская десталинизация, к слову сказать, была отнюдь не полной и непоследовательной. К примеру, троцкисскую оппозицю так не подумали реабилитировать. В этом плане ей повезло. Ведь если бы реабилитировали, то какая бы была бы удобная мишень, чтобы повестить на неё ответственность за развал СССР.
