Что есть История по существу? Набор мифов, творимый "властителями дум". Одним "реципиентам" оказываются близки одни мифы, другим
И чего же Вольтеру и Ко не хвалить своих ситуативных союзников в деле
"раздавите Гадину [Католическую Церковь]"?
Чем он отличается в подобном, скажем, от Солженицына и Новодворской?
У вас есть возможность реально проверить истинность суждений и имевшиеся
тогда
обстоятельства? И при том (предположим, гипотетически, что это вдруг
оказалось возможным - с помощью "машины времени" и т.п.) ещё верно,
всесторонне и непредвзято их оценить?
Тем не менее, вы не верите одним суждениями, но "почему-то" принимаете на
веру другие, авторитетность и достоверность которых нисколько не выше
первых.
В этих условиях - каждый своей свободной волей выбирает себе авторитеты и
создаёт себе факты.
И других возможностей у человека нет.
