От Владимир К.
К K
Дата 19.05.2007 21:39:31
Рубрики Россия-СССР; Культура; Война и мир;

Что есть История по существу? Набор мифов, творимый "властителями дум". Одним "реципиентам" оказываются близки одни мифы, другим

И чего же Вольтеру и Ко не хвалить своих ситуативных союзников в деле
"раздавите Гадину [Католическую Церковь]"?
Чем он отличается в подобном, скажем, от Солженицына и Новодворской?

У вас есть возможность реально проверить истинность суждений и имевшиеся
тогда
обстоятельства? И при том (предположим, гипотетически, что это вдруг
оказалось возможным - с помощью "машины времени" и т.п.) ещё верно,
всесторонне и непредвзято их оценить?

Тем не менее, вы не верите одним суждениями, но "почему-то" принимаете на
веру другие, авторитетность и достоверность которых нисколько не выше
первых.

В этих условиях - каждый своей свободной волей выбирает себе авторитеты и
создаёт себе факты.
И других возможностей у человека нет.
От K
К Владимир К. (19.05.2007 21:39:31)
Дата 20.05.2007 04:27:09

Ну у Вас и самомнение. . .

> Тем не менее, вы не верите одним суждениями, но "почему-то"
> принимаете на
> веру другие, авторитетность и достоверность которых нисколько не
> выше
> первых.

Вам приведены два свидетельства. Одно принадлежит одному из величайших
мыслителей планеты - Вольтеру. Это не просто свидетельство, а
свидетельство очевидца, он там жил, он оттуда писал во Францию, и это
была одна из основных тем его философских писем - веротерпимость.
Другое свидетельство выдающегося философа 20-го века, нобелевского
лауреата. На теме веротерпимости в протестантских странах он
специально подробно останавливается в своих знаменитых лекциях по
философии. История так же подтверждает их выводы - отсутствие
религиозных гонений-истреблений в протестантской Англии, и непрерывные
религиозные зачистки в католических Испании и Франции.

А теперь назовите свои источники, <авторитетность и достоверность
которых нисколько не ниже>.

Ну и?
От Владимир К.
К K (20.05.2007 04:27:09)
Дата 20.05.2007 09:11:11

Нет, это у вас. Вы же уже выбрали Вольтера в "величайшие".

Разве вам тогда требуется что-нибудь иное?

Это при том, что лично Вольтера вы не знаете, в то время не жили, а что и
как происходило - знаете только из книг, написанных неизвестно кем,
неизвестно как, и неизвестно в каких целях (притом известно, как, например,
генералы любой стороны свои мемуары про себя пишут).

P.S. Тут, живя в самой что ни на есть современности - практически
невозможно, не обладая всей полнотой информации (а кто её имеет?),
достоверно
разобраться что просходит, каковы причины событий и кто что из себя
представляет. Что уж говорить о временах минувших?

На деле, можно только выбирать: вот эта идея/факт мне по-сердцу, а эта -
против.

P.P.S. Человек даже такую элементарную вещь, как то, кто его родители, - не
имеет возможности воспринимать иначе, чем на веру.
Чего уж говорить о большем?
От K
К Владимир К. (20.05.2007 09:11:11)
Дата 20.05.2007 14:20:25

Вольтера считают великим все просвещенные народы

Так как Вольтер и есть главное действующее лицо эпохи Просвещения. При
его жизни <монархи; Екатерина II, Фридрих II, Густав III и др.
домогались его дружбы>.

И против его свидетельства мы должны выслушивать всякую галиматью?

Кстати, по тому же источнику, который применяет СГ, профессора
Гарвардского университета в 17-м веке отправляют неких 150 женщин на
костер. Загляните в справочники, Гарвардский университет до 19-го века
был Гарвардским колледжем, и никаких профессоров там в 17-м веке и
близко не было, в средней школе не преподают профессора.
От Скептик
К K (20.05.2007 14:20:25)
Дата 20.05.2007 17:23:38

А вот тут вы дали сильного маху

"никаких профессоров там в 17-м веке и
близко не было, в средней школе не преподают профессора."

Коледжем называют не только средние школы но и университеты, и как раз Гарвард это пример колледжа-университета.
От Игорь
К K (20.05.2007 14:20:25)
Дата 20.05.2007 17:21:06

Re: Вольтера считают...

>Так как Вольтер и есть главное действующее лицо эпохи Просвещения. При
>его жизни <монархи; Екатерина II, Фридрих II, Густав III и др.
>домогались его дружбы>.

>И против его свидетельства мы должны выслушивать всякую галиматью?

>Кстати, по тому же источнику, который применяет СГ, профессора
>Гарвардского университета в 17-м веке отправляют неких 150 женщин на
>костер. Загляните в справочники, Гарвардский университет до 19-го века
>был Гарвардским колледжем, и никаких профессоров там в 17-м веке и
>близко не было, в средней школе не преподают профессора.

Гарвард с самого начала обучал по программе английских университетов и выпускал студентов. Никакой "средней школой" он не был.


От K
К Игорь (20.05.2007 17:21:06)
Дата 21.05.2007 07:22:51

Re: Вольтера считают...

> Гарвард с самого начала обучал по программе английских университетов
> и выпускал студентов. Никакой "средней школой" он не был.

Ага, "английских университетов", там преподавали только богословие, а
"студенты" были 14-17 лет
От Владимир К.
К Владимир К. (19.05.2007 21:39:31)
Дата 19.05.2007 21:44:27

... другим - другие. (-)