Маркс не к мясорубке призывал? Маркс - <Большее право на стороне большей
силы. Сила испытывается борьбой> (6, 1). Один акт насилия может быть
искоренен только другим таим же актом (6,255). Как говорится, всяк видит то,
что ему нравится. Энгельс - <История, пожалуй, самая жестокая из богинь,
влекущая свою триумфальную колесницу через горы трупов> (39, 35).
> Это кто такие?
Те, кто в эпоху НТР являются основной производящей силой (кроме роботов).
> Не-а. "Элита" - вообще ложное понятие. Нету элиты, есть разные социальные
> роли, они создаются общественными правилами.
Витаете в облаках? Элиту определить проще простого, поехал в соответствующий
загородный район и переписал жильцов. А вот список <общественных правил>
что-то не видел. Мнимые сущности.
> И есть хорошо описанные Марксом и Лениным отношения капиталистической
> частной собственности
Мнимые сущности. Так хорошо описанные, что не один реальный экономист, если
в здравом уме, этими описаниями не пользуется, а предпочитает книги иных
авторов?
> Не знаю, кто как, но хакамады, шохины, ясины и прочие чубайсы отлично этот
> процесс понимают с самого начала.
Хакамада что-то понимает? Обалдеть!
> Он согласован и согласовывается каждым этапом с теми, кто, скажем,
> управляет ценами на нефть. Согласован был дефолт, согласована путинская
> ложь.
На такое тайное согласование никаких масонов не хватит, придется таки
привлекать марсиан. . . Марсиане - губители России! Марсиане давно правят
миром!
> но почему-то говорите про нынешних дебилов и про советское прошлое как об
> одной исторической кривой.
Их марсиане с собой привезли? ЦРУ на парашюте к нам закинуло? Или они
все-таки местное изделие?
> Такой кривой, по которой пустили РФ, в истории не было, нет, и представить
> было невозможно!
Вавилон - раз, Константинополь - два, еще искать?
> дебилам, впаривали что-то про какое-то банкротство СССР
Ну, если СССР никто даже не стал защищать, то это, видимо, банкротство - ни
одна защитная система не сработала.
> Путин исполняет ритуальное заклинание про долги СССР, досрочно выплаченные
> РФ, которые составили даже при горбатом 35 млрд.рублей (примерно такая же
> цифра в долларовом исчислении)
А под какие проценты они с Рыжковым брали эти долги?
> Раньше (в СССР) социальные роли создавали явно и не под диктовку внешних
> сил, а в своих (общности) интересах. Внятно объясняя людям, что и для
> чего.
Суслов объяснял? Внятно, говорите, объяснял?
> Информтерроризма не было
А Суслов был? Или и его не было?
>>например, при утренней пробежке.
> С учетом сказанного выше выражаю сомнение.
Теория противоречит пользе от утренней пробежки? Так выкиньте . . .
куда-нибудь. . . эту теорию.
> Не будем о штурмах, будем о системе, человеке и понятиях.
О понятиях из Вашей теории? О мнимых сущностях?
>>Кстати, отгадайте - какие соц силы овладели властью в СССР, взамен прежним
>>феодально-сословным?
> Да ну еще - спрашивать, отгадывать. Про СССР я и сам знаю, а терминология
> бывает разная, общей пока не приняли.
Т.е. не знаете? Это был соц. слой управленцев-бюрократов, которого у Маркса
нет, у Маркса есть буржуины и пролетарии, так вот - в данном случае
пролетели и те, и другие. Для Маркса реальная жизнь - мнимая сущность.
> На свете есть реальность. Есть также ее интерпретация в головах. Есть как
> бы дебилы, которые для дезорганизации общности варят в головах масс
> непотребную кашу.
> Есть польза и радость этих кашеваров интеллектуально давить (вроде
> пробежки)
> Есть вероятность, что осознание реальности все ж таки может произойти в
> достаточном количестве голов. А интересы - это осознанные потребности (в
> моем понимании).
Интерес - осознанная потребность? Типа - каждый самец глядя на самку
отчетливо осознает. . . Не преувеличиваете?
