>> Так это папа римский. Он же по учению римокатоликов глава Церкви, наместник Христа. По учению православных никакого главы Церкви, кроме Христа у нас нет и не может быть никакого обязательного догматического авторитета, кроме голоса всего церковного народа, проявляемого через Поместные Соборы.
>Т.е. если нагадили, то это не считается, вера в Христа все оправдывает?
Нет, это значит видимого судьи на Земле нет и никто не безгрешен. Нет судьи, который выносит политические приговоры. Ельцины, Нероны и др. уходят, уходят в небытие и те в Церкви, кто их поддержали, а Церковь остается. И остаются в церковной памяти именно те, кто стояли за правду - святые, юродивые, честные иерархи.
>>>Сколько народа сегодня ходит на основные православные праздники в церковь и каков их возрастной состав? Остальные косят под верующих - модно,
>>>престижная <духовность>.
>> Однако же, я о том, что религия и Церковь никуда не исчезали.
>Полностью потеряла свое значение в обществе и существует сегодня только благодаря поддержке и содержании ее правящим антинародным режимом. Такая формулировка пойдет?
Какой антинародный режим ее в СССР поддерживал? А существовала и причем в тех же размерах (я имею в виду "ядро" Церкви). А "захожане" приходят и уходят...
>> Ни там, ни там. Он стоит в храме. Само его стояние со свечкой - его личное
>> дело.
>Ага, просто стоит. . . конечно. . . Политики на публике никогда просто так не стоят и не лежат, они что-то поддерживают и кому-то оплачивают.
Это его личное дело, но стоит он потому, что хочет создать себе соответствующий имидж. Церковь при чем? Если какой-нибудь, скажем, секс-маньяк захочет создать себе имидж и запишется, скажем в КПРФ, по такой логике и КПРФ будет виновата?
>> Если бы он капитализм не ругал, зачем Советской России его печатать?
>Вот сейчас православные собираются на какой-то сешин под девизом - <Пора народу кинуть кость> и <Не допустим новой социалистической революции>. Посмотрим, что наговорят.
Всемирный Русский Народный Собор? Вы знаете, там не только православные, там еще и коммунисты есть. В частности, КПРФ.
>>>Монашеский орден не орудие?
>> Орудие. Но не на основании того, что глава ордена- это видимый Бог.
>Совсем не обязательно. Он, например, ретранслятор приказов с Сириуса. Чем не роль <снизошедшего духа> на христианина?
Не роль. Уже писал почему ниже. Потому, что приказы с Сириуса могут быть какими угодно, они "неверифицированы". А советы Св. Духа не могут быть какими угодно. Он не посоветует убить, украсть, обмануть и оклеветать.
>> Церковь уже давно на это ответила словами Христа, что Бог давал в Ветхом Завете такие "жестокие" заповеди "по жестокосердию их" (т.е., евреев).
>Общий метод управления там просматривается - ладно бы за дело, а просто чтобы запугать, чтобы слушались. Всех интересует больше - почему страдали окружающие? Это же не осуждено церковью?
За грехи свои они страдали. За гре-хи. Вот по Содому и Гоморре у вас претензии есть? А ведь города погибли от извержения вулкана, от стихийного бедствия по воле Бога. Если бы некоторые народы Ханаана просто смыло перед приходом туда иудеев вы бы сочли это безнравственным со стороны Бога или нет?
>И тут не пойдет - кто-то что там
разъяснил от себя, здесь все должно быть официально. Иначе, рано или поздно, засудят и позакрывают храмы, тоталитаризм и геноцид не шуточки.
Да поймите, что тут никакого геноцида и тоталитаризма быть не может. Если войны между народами древности на истребление - это "геноцид", то таким "геноцидом" полны все исторические хроники. Не было геноцида, а было истребление всякого мужского населения, способного носить оружие и ассимиляция женского - обычное дело для древних народов. Подобная мера была применена к древним народам Ханаана как кара за грехи их перед Богом, за поклонение сатанинским культам. Иудеи тут - всего лишь орудие, такое же как лава из вулкана или разлив воды.
>> В Ветхом Завете тоже нет никакого предопределения и нет никакого разделения на избранных и отверженных. Бог четко говорит иудеям, что они
>> посланы в мир свидетельствовать об истине и даже обращать иноплеменников.
>> Избрание иудеев не в том, что они сами лучше всех народов, а в том, что
>> они избраны для рождения в них Мессии. Что же было после рождения Мессии
>> вы и сами знаете.
>Пардон, но Вы путаете Ветхий с Новым.
Не путаю. Избранность иудеев имела значение только с точки зрения приготовления рождения Мессии и чтобы они были примером для языческих народов и вели их к почитанию Единого бога и к отвержению кровавых идолов.
>>>> Чем культуры виноваты, что их нормы криво понимают?
>>>Бывший верховный муфтий Чечни Кадыров: "Самыми почитаемыми людьми в
>>>чеченском народе всегда становились воины, угонщики табунов и овечьих
>>>отар.Именно такими чеченцы вошли в мировую историю, а не философами,
>>>мудрецами и
>>>созидателями".
>>>их нормы криво понимают?
>> Это нормы чеченцев, а не исламские нормы.
>А нормы ваххабитов это исламские нормы? Там такое. . .
Про ваххабитов говорят что они "исламские пуритане"...
