>> Нет, это значит видимого судьи на Земле нет и никто не безгрешен. Нет
>> судьи, который выносит политические приговоры. Ельцины, Нероны и др.
>> уходят, уходят в небытие и те в Церкви, кто их поддержали, а Церковь
>> остается. И остаются в церковной памяти именно те, кто стояли за правду -
>> святые, юродивые, честные иерархи.
>Т.е. церковь вне механизма ответственности перед людьми? Не хило.
Существуют разные аспекты Церкви. Есть социальный аспект Церкви, земной. С этой точки зрения Церковь есть общество "кающихся грешников". Каждый там грешен. Есть религиозный (небесный) аспект Церкви - Церковь есть Тело Христово и общество святых. В реальности правильны обе точки зрения. А приговоры выносят судьи.
>> Какой антинародный режим ее в СССР поддерживал? А существовала и причем в
>> тех же размерах (я имею в виду "ядро" Церкви). А "захожане" приходят и
>> уходят...
>Вот одни старушки в СССР и верили (стебающийся бомонд не в счет), если бы СССР еще немножко пожил, старушки умерли, церковь бы закрыли.
Очень гладко получается. Но в СССР верили не только старушки, иначе священников бы не было.
>> Это его личное дело, но стоит он потому, что хочет создать себе соответствующий имидж. Церковь при чем? Если какой-нибудь, скажем, секс-маньяк захочет создать себе имидж и запишется, скажем в КПРФ, по такой логике и КПРФ будет виновата?
>Если она его наградит, или еще как начнет с ним заигрывать, то будет виновата.
Допустим она его наградила - дальше что? Вы разве не знаете, что часть деятелей КПРФ вполне себе могут быть преступниками и что с этого? Незнание не освобождает от ответственности? Горбачев был членом КПСС, теперь КПСС - преступная организация?
>> Всемирный Русский Народный Собор? Вы знаете, там не только православные, там еще и коммунисты есть. В частности, КПРФ.
>Так про КПРФ что-то не слышал, чтобы они к социалистической революции призывали. Остается что? Просить богачей время от времени кидать кость
плебеям.
КПРФ призывали к национализации крупных отраслей промышленности, к повышению пенсий, зарплат пособий, к восстановлению социалистического сектора экономики.
>> Не роль. Уже писал почему ниже. Потому, что приказы с Сириуса могут быть какими угодно, ни "неверифицированы". А советы Св. Духа не могут быть
какими угодно. Он не посоветует убить, украсть, обмануть и оклеветать.
>И как "верифицированы" <советы Св. Духа>? Почему они не могут быть любыми? Разве ведьм с кошками не жгли на кострах?
Если вы найдете мне место в Евангелии, где сказано, что надо сжечь ведьму или кошку, вам надо будет приз дать. А Ветхий Завет тут не в счет, иудеи не могли себе позволить существование оккультистов среди избранного народа, т.к. у них защиты от нечистых сил не было, они до Христа жили.
>> Если бы некоторые народы Ханаана просто смыло перед приходом туда иудеев вы бы сочли это безнравственным со стороны Бога или нет?
>Если это сделано по воле бога, то по крайней мере постарался такого бога уничтожить и все его церкви
Только вот проблемка - Бога вы уничтожить не можете, а Он вас - может. Т.к. Он делает что хочет - творит и уничтожает по Своей воле. Но Свою волю Он открывает всем верующим.
>> Да поймите, что тут никакого геноцида и тоталитаризма быть не может. Если войны между народами древности на истребление - это "геноцид", то таким "геноцидом" полны все исторические хроники.
>Да, но если геноцид совершался по воли Вашего бога, то сегодня таким богам нет места
Если этот "геноцид" совершался потому, что иначе иудеи не могли бы выйти из пустыни и начать строительство своего государства и заключался в истреблении части мелких племен Ханаана, занимавшихся оккультизмом и жертвоприношениями, то это не геноцид.
>>>Пардон, но Вы путаете Ветхий с Новым.
>> Не путаю. Избранность иудеев имела значение только с точки зрения приготовления рождения Мессии и чтобы они были примером для языческих народов и вели их к почитанию Единого бога и к отвержению кровавых идолов.
>Авраам заключил с богом договор, вся лапша про мессии пошла потом. Изначально Ветхий завет это договор между богом и иудеями, они в него верят, он их делает избранными (крышует по современному).
Плохо знаем Библию. Изначально было обетование Адаму о том, что от него с Евой произойдет Тот, кто сотрет главу змию. Потом обетование Аврааму, что за поклонение его истинному Богу, он будет размножен и из него произойдет великий народ, многочисленный как песок морской. А потом Завет с иудеями по которому они должны соблюдать заповеди Бога, а за это Бог дарует им землю. Но уже Моисей и пророки обещали, что придет Мессия, который избавит человечество от зла. Пророки прямо говорили, что тогда поклоняться Единому Богу будут и языческие народы.
>> Про ваххабитов говорят что они "исламские пуритане"...
>Да хоть инопланетяне, главное - они все это не придумали, а взяли из Корана.
Кальвин хорошо написал, что если бы сатана захотел, он бы нашел в Библии себе оправдание. Это значит, что из любого текста при нужной интерпретации можно доказать, что его создатель - аморальный тип. Нужно только немного фантазии.
