|
|
От
|
Silver1
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
18.02.2007 15:47:08
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
ИМХО – не слишком продуктивно.
>Давать краткие рабочие определения. Сразу снимется масса неопределенностей для них самих. Если кто-то попытается сделать общий словарь, свара начнется на самом первом слове.
ИМХО – не слишком продуктивно. То есть попытки сразу в лоб давать определения гарантированно заведут дискуссию в тупик. Проблема в том, что основное непонимание друг друга лежит на концептуальном уровне.
Возьмем, к примеру, термин «элита» (понятно речь идет не о злаках и прочей агрономии). Если верить словарям и энциклопедиям, то в исходнике это нечто «лучшее», «отборное».
Сразу упираемся в критерии «лучшести» и «отборности». По каким критериям сортируем? Если по уму, честности, таланту и т.д., то сразу начинаются проблемы. Типа: у власти находились явные подлецы и подонки, а некая «истинная элита» держала кукиш в кармане на кухне. А где гарантии, что эти «ангелочки» (придя к власти) не окажутся на порядок большими подлецами и подонками? Кто их ум, талант и мораль квалифицировать будет? То есть, нет надежных критериев!
Лично я предлагаю следующий подход: те люди, которые реально (то есть здесь и сейчас) оказывают влияние на мысли и поступки окружающих их людей, те и являются истинной элитой общества. И чем большее влияние оказывают, тем они элитарнее. К их морально-этическим качествам это никакого отношения не имеет. Элита может быть полным дерьмом, но это все равно элита. Аналогично не имеет особого значения официальный статус. Лев Толстой, например, вполне мог быть отнесен к тогдашней элите высокого уровня, хоть и не занимал высоких постов в официальной иерархии. Но его реальное влияние на мировоззрение кучи людей, причем именно тех от которых многое зависело, было очень высоким. Соответственно, если у тебя нет упомянутого влияния, то никакая ты не элита, будь ты хоть трижды гением и вообще ангелом с крылышками. Что бы ты там о себе не мнил. Добьешься влияния – станешь элитой. По-моему вполне надежный критерий.
Если такой подход концептуально будет принят форумом, то можно и точную формулировку написать. Заодно уточнив моменты с уровнями элит, контрэлитами и так далее. Но вероятно есть и другие концептуальные подходы к термину «элита». Тогда пусть они будут выложены. И не абы как, а с надежными и поддающимися логике критериями элитарности.
Варианты типа: в элиту входят самые честные, чистые и талантливые тут не катят. Кто их честность и чистоту определять будет?