Re: Ответы на...
>1)"Убийственный" вопрос со стороны защитников. Ну нашли метеорит, а как определить, что он лунный?
>ОТВЕТ. Лунные метеориты существенно отличаются по среднему химическому составу от метеоритов, прилетевших невесть откуда. Сервейер-1 проанализировал состав лунного грунта на предмет основных составляющих. После этого оставалаось раскладывать найденые в Антарктиде метеориты на две кучки: не лунные и лунные.
Буа-га-га! Вы хоть знаете, какие инструменты для "анализа на предмет основных составляющих" были на Сервейерах, и ЧТО ИМЕННО с их помощью можно было определить? ;)
>Все, которые были близки по хим. составу к тому, что намерил Сервейер, - можно было считать лунными.
>2) Метеориты, пролетевшие через атмосферу, подверглись тепловому воздействию. Чтобы его скрыть, надо было удалить внешнюю часть. Но как тогда скрыть изменение в плотности треков.
>ОТВЕТ. Вопрос вообще расчитанный на испуг оппонента. Как показали исследования советского лунного грунта, реголит сформирован частичками, выбитыми из Луны в самых различных местах. Соответственно, если метеорит состоит из реголита
Всё. На этом месте можно поставить точку. Метеорит, состоящий из реголита. Ужассссс... :(((( Вот из таких кадров и рекрутируются опровергатели.........
>, то на любой глубине этого метеорита существуют кристаллики типа миллиметрового размера и более, которые некогда пролежали под прямым воздействием космического излучения на поверхности. Отделив внешнюю, подвергнувшуюся воздействию температур, часть метеорита, мы всегда найдем в оставшейся части кристаллики с достаточно большим и ничем не нарушенным распределением треков по глубине.
Осталось только узнать, как может метеорит быть сделан из реголита. Как он сумел выдержать выбивание из Луны и торможение в атмосфере. :)))))))))))))
>Ну а если метеорит - из лунных камней, то и речи быть не может о том, чтобы сопоставлять десятки микрон зоны изменения плотности треков у камня, выбитого с глубины 1 метр, - с распределением в камне, лежавшем на поверхности. И даже о том, чтобы сопоставлять лицевую и оборотную части поверхностного камня.
Не, вопрос в том, как сделать треки на камне, который по легенде лежал на поверхности, был привезён и исследован на предмет этих треков.......
>Треки - никчемный свидетель "лунности" или "метеоритности".
Не, просто Стас - никчёмный опровергатель. :)
