|
|
От
|
П.В.Куракин
|
|
|
К
|
Karev1
|
|
|
Дата
|
06.02.2007 15:37:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; История;
|
|
"дискуссия" не при чем. есть методология науки.
>Защитники пытаются перевести стрелки и говорят, что полет на Луну - не научное открытие и требуют доказать, что американцы НЕ ЛЕТАЛИ на Луну.
потому что вы именно это ("не летали") утверждаете. доказывайте. а как по другому?
>Не надо доказывать, что полет на Луну научное открытие. Аналогия не подразумевает тождественности. Мы имеем провозглашенное достижение (высадка на Луну) и людей сомневающихся в реальности этого достижения. Аргументы типа "это всем известно" и "а давайте доказывать, что Наполеон взял Москву", "летал ли Гагарин", 2х2=5 и неверность теоремы Пифагора есть неспособность вести дискуссию.
опять 25. какая еще дискуссия? истину (в науке) устанавливает эксперимент. Это еще Френсис Бэкон придумал. и с тех это общепризнанная методологическая норма, какую бы околесицу не несли итальянские науковеды.
другое дело, что сторонники разных теорий должны прийти к единому пониманию что есть "решающий эксперимент"
я уже приводил пример диффракции. Потрудитесь, изучите. Другой пример -- эксперимент Ааронова Бома. Кстати именно он нам интересен, так касался вопроса о том, что же есть и чего нет.