|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
31.01.2007 08:48:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: То есть...
Привет!
>>у предполагаемых фальсификаторов и их защитников, настаивающих на том, чтобы скептики представили _детальную_ схему, как была проведена фальсификация,
>
>1. Это ошибка, верю непреднамеренная. Вас просят представить не детальную схему, а концептуальную, не как была проведена, а как она могла быть проведена. Разницу надо объяснять?
Никакой схемы представлять не требуется. Откуда эта мысль вам в голову пришла?
>2. Речь идет не о начной публикации, речь идет о государственной программе, контроль которой осуществляется регулярно в соответствии с установленными законом правилами.
К государству вообще неприменимм принцип презумпции невиновности, а совсем даже наоборот со всеми вытекающими. Так что вы еще больше НАСА топите :)
>3 Речь идет не о статье, не о листах бумаги, которые все стерпят, речь идет о большом и потенциально опасном техническом проекте, у которого есть соответсвующие правила обеспечения безопасности, речь идет о людских жизнях. Разницу надо объяснять?
И когда это какое-то государство останавливало?
>Вы обязаны объяснить, как решались все эти проблемы. Хотя бы себе...
Я же говорю, вы плохо себе представляете процесс доказательства фальсификации в науке.
ВСе, о чем вы говорите - значения не имеет. Значение имеет
а)непредставление достоверных доказательств
б)обнаружение в представленных материалах фальсификаций
Этого достаточно для доказательства фальсификации любой научной,технической или государственной программы.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru