Re: Повтор оргвопросов,...
>Простейшим вариантом является то, что двигатель Ф-1 создан, способен работать. Но режим работы, при котором может быть обеспечена необходимая тяга, - неустойчив. При этом существует устойчивый режим работы с худшим сгоранием топлива, обеспечивающий полет вокруг Луны и, возможно, даже посадку на него пустого спускаемого аппарата, но не тянущий выполнение сценария в полном объеме. Т.е. возможен полет полезного груза в несколько тонн, но невозможен полет 44 тонн.
Однако в 65-м движок уже совершенно исправно испытывался на вопрос процессов в КС, и никаких проблем уже не было. По Вашей же версии, тогда ещё о фальсификации речь идти не могла. Значит, эти сведения, по Вашей же версии, достоверны.
Кстати, с чего Вы вообще взяли, что с Ф-1 были какие-то неразрешённые проблемы? Я понимаю, Вам очень хочется так думать, но ведь нужны и какие-то основания, кроме Вашего желания?
>При этом Апполон - разработан, проверен, испытан.
>Существует огромная библиотека кинокадров и фотографий, срежиссированных настолько мастерски, что видевшие эти кадры руководители программы, были буквально спровоцированы на подлог.
Но ведь кто-то эти кинокадры и фотографии делал? Зачем их делали, если, по-Вашему, тогда ещё решение о подлоге не было принято? Знаете, это уже совсем оригинально: о фальсификации ещё даже речь не идёт, а люди уже делают мастерски срежиссированные кинокадры и фотографии, да ещё и в объёмах "огромной библиотеки"? Зачем вообще создавать такую библиотеку, с какой идеей - если о фальсификации ещё не идёт речь? И почему эти кадры не попадают в открытую прессу - если их изготовление ещё не держится в секрете? И почему их изготовители обо всё молчат, хотя никакого секрета ещё нет?
>В таких условиях возникала возможность быстрого, за рюмкой кофе принятия принципиального решения о мистификации - на уровне одной или нескольких фигур из НАСА и близко знакомого с ними президента.
Да Аллах с ним, с решением. Интересно узнать, как это решение осуществлялось. :)
>Психологически этот симбиоз части руководителей НАСА, Джонсона и части генералитета - был готов на мистификацию.
Да Аллах с ней, с готовностью. Вы лучше расскажите, КАК ЭТО СДЕЛАТЬ, ЧТОБ НИКТО ДО СИХ ПОР НИЧЕГО НЕ ЗАМЕТИЛ И НЕ ПРОГОВОРИЛСЯ?
>Средства на тайные операции в обход Конгресса могли быть изъяты из гигантских, плохо поддающихся контролю военных расходов и из внутренних резервов авиа-космических корпораций,- типа в уплату за контракты.
Да Аллах со средствами. Вы лучше расскажите, как их превратить в реальные факты программы "Аполлон", но не слетать на Луну. :)
>В технической части решающим прорывом было развитие вычислительной техники, позволившей обеспечить безукоризненные расчеты всех декларируемых данных и подгонку параметров ракеты под требуемые условия.
Расчёты тьфу. Их можно на логарифмической линейке сделать - и делали. Вопрос - как сделать всё остальное?
>Не исключено, что собственно Апполоны были собраны в полном объеме, а в дальнейшем часть оборудования, составляющего избыток веса, - была тайно демонтирована.
Где демонтирована? Кем демонтирована? Как это не заметили на стендах, которые должны были провести тестирование уже собранного корабля? Как это не заметили в МИКе на Канаверале, где тестирование проводилось на всех этапах сборки комплекста - тесты электросистемы, пневмогидравлической системы, системы жизнеобеспечения и т. д. и т. п.? Как можно было поставить на ракету частично демонтированный корабль, прогнать его по всем тестам и не заметить, что в нём чего-то не хватает?
>Наоборот, слабое еще развитие дальней телевизионной связи, - позволяли не слишком мудрить с лунными телерепортажами.
Так с ними как раз мудрили. Так мудрили, что даже в СССР смогли принимать картинку, правда, фиговую из-за маленькой антенны.
>Проблемой оказалась подготовка лунного грунта.
>Но ход был - использование материала собранных в неизвестно каком количестве и незарегистрированных метеоритов. Плюс использование земных минералов, близких к лунным, для фабрикации грунта.
А откуда они знали бы, какой из собранных метеоритов - лунный? Ведь лунного грунта ещё не было доставлено? Далее, как с фабрикацией поверхностных слоёв камней, который у метеоритов, понятное дело, повреждён? Селенологов ведь крайне интересуют именно поверхностные изменения лунных скал. А реголит? Сыпучая фракция? Её-то как сделать? Зная, что СССР вот-вот привезёт свой грунт и всё будет сверено? Причём именно реголит? Откуда они знали, каков будет привезённый СССР реголит?
>Связь с экипажами Апполонов, как удалось обнаружить, поддерживали не масса штатных сотрудников Хьюстонского центра, а специальные экипажи поддержки, подобранные так же, как и астронавты.
Связь с экипажами "Аполлонов" поддерживали на станциях DSN (Deep Space Network) по всему миру: в Австралии, в Испании, на Бермудах, в Калифорнии и проч. Это не штатные сотрудники Хьюстонского центра и не специальные экипажи поддержки, это штатные сотрудники DNS. Причём часто местные. Связь поддерживали также корабли. И сигналы ловили любители. А также в СССР - нароШно.
>При такой постановке вопроса о "малой" правке того, что только не дотягивало до лунного полета, но было уже выполнено в железе, - исключает большие расходы и подключение к мистификации большого количества людей.
Какая же "малая правка"? Что летело к Луне? Что садилось на Луну? Кто это всё делал? Доставляло ли это лунный грунт? Кто делал фальшивые съёмки? Как организовывались интервью с летящими астронавтами в прямом эфире, когда в ЦУП приходили журналисты из газет и задавали астронавтам вопросы, а те в прямом эфире отвечали? Где были сами астронавты? Вы ж сценарий так и не составили. Не объяснили ни одного факта программы "Аполлон". :(
>Все идет по установленному плану и в рамках бюджета. Но при этом производятся незначительные изменения. Типа, например, астронавтов, ожидающих спасения в волнах Тихого океана, только что поглотивших реально спускавшийся на парашюте модуль.
Не понял? Кто кого поглотил? Где были астронавты и откуда взялся модуль?
>Обожженность модуля - да на то и были баллистические полеты.
Вы всё время увиливаете от ответа на вопрос: откуда, чем и кем запускался этот модуль, кто его делал, кто его доставлял на старт, кто его запускал и кто им управлял в полёте. По какой траектории и с какого места этот модуль летел, какой ракетой он мог запускаться, и как получилось, что весь народ, участвовавший во всём этом потрясающем действе 12 раз, ничего не заподозрил и за 40 лет ничего никому не рассказал?
>Обожжен совершенно естественным образом, сохранен и используется во второй, третий, пятый раз. Либо вылавливается каждый модуль - и используется для иммитации следующей посадки.
Все модули, кажись, находятся в музеях - поштучно. Все обожжены и все выглядят в точности, как настоящие. До сих пор можно прийти и посмотреть. Вот в Лондоне КМ от А-10:
Вот от А-11 в Смитсоновском музее:
И так далее. Все на местах, идите, смотрите: http://www.urbin.de/usa/raumfahrzeuge/apollo_kommandomodul.htm
Как они там оказались? История доставки каждого, учтите, известна, в доставке из океана в музей каждого участовали сотни людей. :)
