|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
09.01.2007 00:35:03
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Не кажется
>Привет!
>что Пустынский упорно не желает
Меня совершенно не интересует, что желает и что не желает г.Пустынский.
Формулируйте четко вопрос по оригинальному снимку, а не по ассамбляжу, который неизвестно кто и как делал и вперед.
>Неужели для того, чтобы предложить приемлемую гипотезу и защищать ее вам требуется мнение "профессора из Кембриджа"? :)
Я не собираюсь в данный момент предполагать никакой гипотезы и не собираюсь её защищать. Я обозначил свою позицию на данный момент.
>Я полагаю, молчание этого профессора весьма многозначительно.
Да-да,
Много смысла и значения
Слышу я сейчас во всем
и в твоем .......
и в молчании твоем.
Это из романсов Шульженко, Дмитрий, не из физики.
>>В книге долго и упорно разбирают признаки "фальсификации" объекта, на котором крупными печатными буквами написано "это фантазия художника".
>Ну, это преувеличение. НА нем написано - сделан путем объединения оригинальных снимков. Про то, что художник что-то там подрисовал и речи нет.
Какая разница? Какое преувеличение? Вы анализирует что тени идут в разные стороны, а как они еще должны идти на смонтированном снимке?
Кончайте, это некрасиво. Лажанулись - лучше признаться и перейти к следующему пункту - к кино за 45 долларов.
>>Как по вашему, если эксперт, позиционирующий себя как специалист по Рубенсу, возьмет картинку, на которой написано "нарисовано Петей из детского сада номер 3" и будет две недели на 20 страницах доказывать что это - не Рубенс, что мы можем про такого эксперта сказать?
>Если воспользоваться вашей смелой аналогией, то в роли Пети выступает специалист НАСА с соответствующими выводами о его и НАСА профессионализме.
В роли Пети выступил специалист, далавший монтаж.
У вас есть к нему претензии?
>А специалист по Рубенсу указывает, что полотна, взятые в работу Петей, не принадлежат Рубенсу, так как, грубо говоря, на них видны крыши домов с телеантеннами.
Так кто бы спорил. Проблема в том, что на ассамбляже написано, что это не Рубенс. И специались по Рубенсу должен это определять за 5 минут и вообще на эту тему не распространяться.
>>(ЗЫ. Некоторая гипербола, ессно, Дмитрий, без обид, ОК?)
>По-моему, это вы НАСА обижаете, а не меня :)
Ну, тем лучше. На обиды НАСА мне плевать.
Успехов.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли