|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Karev1
|
|
|
Дата
|
10.01.2007 21:01:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: Прочитал дискуссию...
>Не понравилось. Ожидал более конструктивного разбора. У 7-40 снобизм так и прет. Отвлек Кропотова на обсуждение молозначащего эпизода, а тот поддался.
Я же давал ссылку на основную дискуссию на сайте АВН. https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/200011.htm
На авиабазе была разминка...
>Честно признаюсь - нет времени детально изучать указанную панораму и аргументы сторон. На вскидку, похоже А.И. и Кропотов попались на заранее организованную НАСА подставу.
На какую подставу? Вы поняли, что в комментарии к панараме на сайте НАСА было написано: данная панорама составлена из нескольких снимков, сделанных в разное время и с разных мест?
>Указание на то, что панорама собрана из разных снимков позволяет защитникам оправдывать почти любые доработки и ошибки в снимках.
Не любые. Даже в панораме, не то, что в снимках.
Но то, что на составленной из кусков панараме тени могут идти как угодно, вроде сомнений не вызывает, правда?
> Как говорит 7-40: "Это все сделано для красоты. Какие претензии?"
Это не только 7-40 говорит. Это написано на сайте, где находится панарама. Специалист это обязан понимать.
> 7-40 упорно пытается убедить читателей, что НАСА ничего доказывать не должно, а должны доказывать именно скептики.
Так и есть. Не Эйнштейну доказывали, что Ньютон неправ, А Эйнштейн доказывал. Сторонники общепринятой версии не должны что-либо доказывать.
>Попов вполне аргументированно отрицает такой подход, и такие поползновения надо решительно отбрасывать.
Приглашайте сюда Попова, будем разбираться.
>Попытки перевести стрелки на полет Гагарина легко отмести, согласившись, что наличие фальсификаций в материалах о полете Гагарина является поводом для критического анализа всего массива аргументов "за полет".
Т.е. вы предлагает чтобы Роскомос начал собирать доказательства, что полет Гагарина был?
> Пусть предъявляют претензии, только в другой дискуссии - к этой теме не относится!
Относится. Вы должны определить, являются ли ваши аргументы универсальными либо специально придуманными.
>>А ваш специалист не может отличить надписи "сделано Рубенсом" и "сделано из полотен Рубенса"? У него проблемы с чтением? Или он не понимает разницы?
>"Ракетные" аргументы у 7-40 крайне слабые, сразу видно, что он или сам слабо знает материал или рассчитывает на слабое знание читателей.
>Дмитрий, вы пока эту тему отложили, давайте я вам помогу с Шаттлом и Скайлэбом. Самому лезть на "авиабазу" не хочется, я в прошлом году попытался, что-то у меня с регистрацией не вышло и движок там действительно не удобный. Давайте я здесь буду писать, а вы туда оттранслируйте, если хотите можете на меня ссылаться, хотите - нет.
На форуме АВН тоже не получилось зарегистрироваться?
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли