Я отсутствовал на форуме больше 3 недель и, вернувшись, был поражен, какое большое значение было здесь придано событиям в Карелии. В глубинке России об этом событии никто и не говорил. Ни во Владимире, ни в Твери, ни в Иванове, ни в Судогде. Им всем все эти разборки и так называемое единение русского народа во время того схода оказалось до лампочки.
Внимательно прочитал дискуссию и не смог составить вывода, кто же прав. Более того, показалось, что все неправы. По моему мнению, их неправость состоит в том, что они из сугубо частного события пытаются делать масштабные выводы, однако выводы получаются мелкие, как раз на уровне того события.
1. Вывод о том, что эти события показали пробуждение этносознания русского народа, натыкается на поведение большинства русских в провинции, которым было глубоко наплевать на то, что случилось в Карелии. Конечно, возможно, моя выборка не такая репрезентативная, но для этого можно провести опрос форумян, живущих вне Москвы и Питера.
2. Вывод о провокационном и будто бы опасном для стабильности в России характере этих событий тоже не выдерживает проверки на практике. Если это провокация либералов–оранжистов, то почему они вначале как в рот воды набрали, а не стали раскачивать лодку немедленно, благо, что возможности были. По крайней мере, будучи в России, я не заметил, что атака либералов по этническому направлению вообще велась в это время. Отдельные попытки Латыниной и ко было постфактум и достаточно странными. Единственным лидером, который получил на этом дивиденты, стал лидер Движения против нелегальной эмиграции и то он опоздал, хотя и сумел наварить кашу.
3. Призыв Покровского поддержать Кондопогу по сути может стать движением в сторону этнических чисток.
4. Попытка СГКМ сформулировать теорию национализма и выделить национализм «гражданский», собирающий племена и народы в большие нации, и национализм «этнический», разделяющий большие нации и народы на племена похвальна, но эта гипотеза не может быть проверена на практике, да и исторически тоже из–за крайне малого числа сходных случаев.
5. Очень важным является гипетза СГКМ, что Советская власть была вынуждена терпеть этничность народов России, что ее можно было погасить только предложением строить СССР как «семью народов», причем даже с псевдоогосударствлением этничности. Самое интересное, что даже такой нелюбитель республик в СССР как Сталин в конце пошел на существенное расширение их прав, хотя мог и совсем ликвидировать республики. Кстати он действовал очень интересно, он все больше дробил национальные республики. Не понятно, почему он не выделил малоросскую республику на Украине, каракалпацкую республику в Узбекистане.... Можно было бы выделить и польскую республику в составе Литвы...
6. Еще более важной является гипотеза СГКМ о том, что именно плановая (и только плановая) система хозяйства позволяли не допускать стихийной миграции и внедрения больших иноэтнических масс в стабильную среду, а значит блокировали возникновение почвы для конфликтов. Единственным исключением было переселение русских на национальные окраины, которое кстати инициировала как раз местная национальная элита, пытавшаяся создать на местах промышленоость. Но туда не шли работать аборигены и они вынуждены были привлекать славян.
Гипотезы СГКМ о крахе СССР и его анализ событий в Карелии я пока опускаю.
7. СГКМ считает, что наполовину демонтированные государство и русский народ должны вылезать из этнической ловушки только осторожно. Вроде бы верно, а на самом деле СГКМ прошел мимо очень важного общего вывода – данное событие в Карелии дает еще одно основание для заключения, что народ вылезти из множества ловушек, о которых СГКМ много писал, в рамках рыночной экономики не сможет и у народа остается по сути дела один выход – назад в социализм, который обходит все без исключения ловушки, если только во главу государства не попадает предатель или властолюбивый идиот.
8. Самый главный вопрос, a как относиться к Путину. С одной стороны, он как пишет СГКМ, Путин создал объективно новую ситуацию в символической сфере. "Многие материалисты, выучившие, что «бытие определяет сознание», особых изменений и не видят и сердятся, когда о них заводят речь. На деле изменение фиксируется вполне объективными показателями в массовом сознании... Ядро политически активных граждан стянулось к центру, его символизирует В.В.Путин." С другой стороны, идет последовательное и даже с ускорением разрушение жизненноважных институтов типа науки, образования, технологической пирамиды. Я побывал в научных учреждениях Питера, Москвы, Твери, Иванова, Владимира. Везде полный и ускоряющийся развал. Начинается разрушение подшипниковой промышленности. Контр ТВ об этом недавно писал.
В результате мы имеем разрушенные экономику, политику, нравственность, культуру! В России практически уже не строят самолеты и всякие другие машины, остановлены и разрушены почти все другие отрасли промышленности, кроме добывающих и продающих за рубеж сырье. В плачевном состоянии сельское хозяйство, медицина, армия, социальные институты страны. В России даже нет геологического ведомства, практически не ведется геологическая разведка полезных ископаемых! Это при том, что в советское время, к примеру, объем разведанных и подтвержденных бурением месторождений нефти и газа в 10 раз должен был, по принятым тогда правилам, превышать (и, конечно, превышал) объемы разрабатываемых месторождений! Сейчас идет попросту хищническая, на истощение месторождений, без забот о будущем, добыча разведанных ранее в СССР ископаемых ресурсов, а там хоть трава не расти! Культура кстати тоже находится в разрушенном, растерзанном состоянии.
Приведу цитату из статьи в КонтрТВ. "В целом у нас сегодня в России в Ассоциации около 140 ведущих предприятий, которые занимаются производством станков, прессов, инструмента и заготовительного оборудования. За время реформ в стране погибло около 40 предприятий станкостроения. В мире всего только 32 страны занимается производством металлообрабатывающего оборудования, станков, прессов и инструментов. Это очень высокотехнологичная отрасль, которая требует определенного интеллектуального творческого потенциала, научных и фундаментальных заделов, и так бездумно относиться к этой отрасли, терять свою технологическую независимость нельзя. В основном эта участь постигла предприятия, расположенные в столичных или областных центрах. Преимущественно, это Москва и Санкт-Петербург. Многие отраслевые научно-исследовательские институты погибли, многие предприятия. Сейчас там, где был Завод шлифовальных станков, сегодня рынок. В целом ряде научно-исследовательских институтов торговые центры. В Санкт-Петербурге практически разрушено станкостроение. Санкт-Петербург — был в свое время ведущим городом по станкостроению. Там были мощнейшие предприятия станкостроения: Станкозавод им. Свердлова, Завод им. Ильича, Завод скоростных и прецензионных электропроводов. Сегодня есть такая известная организация ЗАО «Чайка Плаза», которая скупила в этом году Санкт-Петербургский Завод прецензионного станкостроения. В мире есть два завода, которые занимаются производством станков для приборных подшипников. Системы наведения, гироскопы, ракетная техника, подводная техника, танковая техника, где используются системы наведения — там используются приборные подшипники. Это очень маленькие подшипники. Посадочное место у этого подшипника 1,5 мм, это внутреннее кольцо, а там шарик, сепаратор, наружное кольцо. В мире всего два завода, которые выпускают это оборудование. До этого года был Санкт-Петербургский станкостроительный завод прецензионного станкостроения и американская фирма «Браянд». В прошлом году фирма «Чайка Плаза» приобрела этот завод под маркой прихода эффективного собственника. За половину года распродано все технологическое оборудование. Термоконстантный цех, который призван для изготовления этого оборудования. Полностью сегодня вынесено технологическое оборудование и все переоборудуется под торговый центр. Промышленные корпуса разрушены, сносят их бульдозером, на этом месте планируется строить гостиничный комплекс. Страна потеряла технологическую и оборонную безопасность. Это один конкретный пример. Таких примеров можно приводить десятки. Несколько месяцев назад, когда производились пробные пуски с подводной лодки «Булавы», лодка ушла не туда. В конечном итоге разобрали, сыграл роль тот подшипник, который сегодня делается на закрытых заводах в Саратове и в Томске из-за того, что оборудование для изготовления этих подшипников полностью изношено, приобрести его сегодня негде." Об этом пишет Самодуров Георгий Васильевич, президент Российской Ассоциации производителей станкоинструментальной продукции «СТАНКОИНСТРУМЕНТ» ( http://contr-tv.ru/common/1878/).
Итак, наряду с идеей Антон Баумгартена о том, что Путин "борется лежа" и как то пытается спасти Россию, выплывает и другая гипотеза, что Путин используется Российской ликвидационной комиссией как общая анестезия народа, чтобы, пока высокие цены на нефть, полностью и необратимо разрушить все технологические и инновационные институты российского государства.
А раз так, то возникает очень страшный выбор – поддержать Путина или начать с ним борьбу. Первое решение возможно, только если верить в гипотезу Баумгартена, во втором случае есть опасность перехвата власти оранжистами. Пока ни одна из гипотез не может считаться правильной и информации для их проверки нет. Остается верить в интуицию кого–то более опытного... Раньше многие противники оранжевых говорили, что пока нет проекта, лучше не раскачивать страну, но сейчас стало ясно, что советский проект и есть единственный выход из кризиса и поэтому этот аргумент провисает. Так может быть все же правы марксисты???
Re: Все упирается - Pokrovsky~stanislav20.09.2006 19:46:55 (98, 4741 b)
