|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
14.08.2006 17:09:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Придется еще...
>>Суть того, что я понимаю под левизной сводиться к трем понятиям:
>
>>1) Уравнительность, то есть максимально полная занятость и отсутствие структурной бедности.
>То есть вы упираете на формализованое равенство? Иначе - как уравнять людей, коли они изначально - разные, то есть "не равные".
Разные. Совершенно верно. Разный вес, возраст, пол, умственные и физические возможности. Но этим разным людям надо удовлетворять ОДИНАКОВЫЕ базовые потребности. В еде, одежде, жилье, здравоохранении, образовании. А уже потом они будут различаться. Структурная бедность - это невозможность подняться со дна НЕЗАВИСИМО от твоих личных качеств, она должна быть уничтожена.
//Надо одним - даром дать... другим - запретить... те или иные поступки да возможности...//
Фантазии...фантазии... А оппонента мы не слышим...
>И, в итоге, вы надеетесь, что при формализованом (под 1 гребенку" равенстве - сама собой построится какая-нить "справедливость"? Да?
Формализованное равенство в базовых потребностях - это предпосылка, на которой строиться некая справедливость. Это - базис, но ведь для того, чтобы построить дом, надо положить фундамент.
>Если нет - то зачем вам такое "мичуринство" над людьми понадобилось?
По сравнению с сегодняшним "ницшеанством" любое "мичуринство" становиться благом. Как-то ТВЦ провело опрос какое распределение благ вам кажется наиболее справедливым. 14% выбрали вариант - "рыночное", 46% - советское, плановое", а 40% - "карточная система". Это в Москве-то!
>>2) Справедливость, то есть власть используется в интересах большинства населения, а не меньшинства.
>Так власть или справедливость? Вы опредилитесь, пожалуйста четко, иначе - - невозможно этот ваш тезис понять. Например, если большинство - а это не фантастика - падко на "дурь" (наркотики) - и очень возжелает их принимать - власть им обязана обеспечить сей путь вымирания, а то несогласное с выбором большинства меньшинство - за можай загнать?
Или вы что-то иное в виду имеете, да сформулировать не выходит?
Я имею в виду то, что сказал. Власть должна использоваться в отношении дееспособного большинства населения, а не "просвещенной элиты", знающей "как надо". Пусть даже эта элита сплошь состоит из одних батюшек или из господ-офицеров ХIХ века.
>>3) Солидарность, то есть коллективизм, братство, общинность.
>Эээээ кого с кем? На каких основаниях да условиях? Снова - пустые слова у вас вышли. Без смыслового содержания. Я уже начинаю подозревать что вы лозунгами "думаете".
Охотно расшифрую. Солидарность прежде всего как солидарность "старого советского народа", угнетаемого и порабощаемого "элитой". Эта солидарность должна быть основана на евразийских принципах уважения культурного целого народов России и на идее левой "экономики" и политики.
>>Сами прикрывайте чей-то там "позор". Мир жадных...
>Ага. Поцитирую почтальона Печкина - "до чего люди жадные пошли! До чужого добра жадные!!" :)
>Что вы можете предложить взамен-то? Собственную жадность?
Вы меня в этом уже успели уличить?
>>И задача всех "изгоев" - уцелеть и продолжить независимый рост.
>Ага. Только - это как с утопающими - каждый должен сам... А если утопающие начинают друг через друга пытаться вылезти... Утопнут все. Суровая проза жизни... Не знали?
Не знал. Например, если утопающие встретят на пути лодку и каждый попытается, отпихнув другого, сесть в нее - утонут все.
>>А объединяться можно и "против" кого-то и "за" что-то. В данном случае пока и "против".
>Вот-вот. Такие союзы - обречены на провал. И участники их теряют многое...
Да, обречены на провал, если по ходу объединения участники не договоряться между собой о принятии общего плана действий и общей идеи, вектора направления движения.
>>Не интернационалиться им потому, что у них нет лидера и нет идеи.
>Ой! Неужто у вас есть чем и кем их всех осчастливить??!! :)
Есть. Она выражена в целом ряде научных и публицистических трудов и представлена евразийской школой мысли. А эта традиция самобытничества идет еще от славянофилов, от Данилевского. Другое дело, что в каждой культуре евразийская идея будет по своему преломляться. И к этому надо быть заранее готовым.
С уважением, Александр