Такая экстраполяция, какую провёл Мирон (причём он не только для СССР её умудрился провести, но и для США) недопустима, потому как в советской экономике 80-х были неприятные явления, не позволявшие сохранять прежние темпы роста на основе тех же самых рутин. Как видно из недавно прошедшей тут дискуссии по интервью и книге Гайдара (аналогичная дискуссия идёи и на форуме Паршева), совковые экономисты 80-х были в полном ступоре и не могли решить элементарных проблем по управлению растущей экономикой, например, выровнять внешнеторговый дисбаланс всего в 1% от ВВП, посчитанного по ППС. Для того чтобы разрулить эти проблемы и сохранить страну, по меньшей мере, нужна была срочная ценовая реформа и готовность снижать потребление отдельным слоям, а не увеличивать раздачу халявы в экспоненциальном темпе. Поэтому я просто убеждён, что и при самом оптимистичном сценарии произошла бы небольшая заминка с ростом на время болезненной реформы (3-5 лет), в течение которого экономический рост был бы практически нулевой.
А другой, неоптимистичный сценарий, мы как раз и испробовали.
Но текст Мирона просто отрицает существование проблем, которые требовали болезненного решения. Дефициты - ну и пусть, будем наращивать выпуск! Очереди - ничего, постоят! Дисбаланс внешней торговли - деньги нарисуем...
Не скажите - Alexandre Putt27.07.2006 00:01:48 (31, 788 b)
Эгеж ;-) - Товарищ Рю27.07.2006 20:36:26 (32, 463 b)
